ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса «29» июля 2026 годаМировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Ю.В. Смирнова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Короткова Е.А.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Короткова Евгения Анатольевича, <ДАТА2>, <АДРЕС> установил:
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Короткова Е.А., в том числе, протокола об административном правонарушении 42 АР 490816 от 22.07.2026 года Коротков Е.А. 22.07.2026 года в 22 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> города Киселевска Кемеровской области, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Volkswagen Touareg г/н <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами. Действия Короткова Е.А. квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Коротков Е.А. фактические обстоятельства правонароушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что 22 июля 2026 года находясь возле своего дома по ул. <АДРЕС>, ремонтировал свой автомобиль - Volkswagen Touareg г/н <НОМЕР> после выполненных ремонтных работ сел за руль , что бы проверить устранилась ли поломка, для этого он проехал не большое расстояние в одну и обратную стороны, на проезжую часть не выезжал. Ходатайств в ходе рассмотрения дела не заявил.
Свидетель Ивлев Д.Е. - инспектор ДПС, пояснил, что родственных отношений по данному материалу с участниками процесса не имеет, неприязненных отношений к Короткову Е.А. не испытывает. 22 июля 2026 года работал на ул. Садовая, около дома 52 г. Киселевска был замечен автомобиль Volkswagen Touareg г/н <НОМЕР> в автомобиле находился только водитель, больше в автомобиле никого не было, автомобиль совершал движения то в одну то в другую стороны, решили остановить данный автомобиль. Водителем данного автомобиля оказался Коротков Е.А., который пояснил, что ремонтирует автомобиль и сел за руль, что бы убедиться, что неисправность устранена, и что на проезжую часть он не выезжал .
Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, видеозапись, считает виновность Короткова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП, полностью доказанной.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу правовой позиции, изложенной в абз.3,4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что 22 июля 2026 года в 22 час. 10 мин на ул. Садовая, 52 г. Киселевска Коротков Е.А. лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем Volkswagen Touareg г/<НОМЕР><НОМЕР>
Факт совершения Коротковым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР 490816, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 109095; протоколом о задержании транспортного средства Volkswagen Touareg г/<НОМЕР>; протоколом о доставлении 42 АВ 055366, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 09.07.2025 года, согласно которому Коротков Е.А. был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, видеозаписью, и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Короткова Е.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права и законные интересы Короткова Е.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Каких-либо доказательств совершения указанного административного правонарушения Коротковым Е.А. в состоянии крайней необходимости мировому судье не представлено, в судебном заседании не добыто.
Отстранение Короткова Е.А. от управления транспортным средством осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.
Представленная в дело видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.
Доводы Короткова Е.А. о том, что транспортным средством он не управлял суд считает необоснованными и опровергающийся материалами дела, в том числе и показаниями сотрудника - инспектора ДПС - Ивлева Д.Е., который последовательно пояснили, что 22 июля 2026 года транспортным средством управлял, именно Коротков Е.А., поэтому в отношении него и был составлен протокол.
Оценивая показания Ивлева Д.Е., мировой судья считает их последовательными и соответствующими материалам дела.
Не доверять показаниям инспектора у суда нет оснований. То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом и осуществляет формирование доказательственной базы, не может быть поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам и показаниям. Оснований для оговора Короткова Е.А., инспектором который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Выполнение должностным лицом органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений. Кроме того перед дачей показаний Ивлев Д.Е. был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
Представленная в дело видеозапись с наружной камеры патрульного автомобиля обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Данная видеозапись с наружной камеры патрульного автомобиля подтверждает соотносимость места, времени административного правонарушения и участников, как и согласуются с показаниями свидетеля Ивлева Д.Е. о том, что Коротков Е.А. управлял транспортным средством.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, мировой судья считает вину Короткова Е.А. полностью установленной и доказанной.
Действия Короткова Е.А. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания мировой судья учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья считает постоянное место работы и жительства, пожилой возраст.
Обстоятельством, отягчающим ответственность не имеется.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств официальное трудоустройство, пожилой возраст, отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено, в связи с чем, мировой судья учитывая требования ст.3.1,3.5,3.8, 4.1 КоАП РФ считает возможным назначить Короткову Е.А. с учетом повышенной опасности правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Короткова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400) - ИНН: 4207013532 - КПП: 420501001 - БИК: 013207212 - наименование банка получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово.
- ЕКС: 40102810745370000032
- счет получателя: 03100643000000013900
- КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140
- ОКТМО: 32716000.
УИН <НОМЕР>
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного ареста в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок в силу ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Ю.В. Смирнова
<ФИО1>