Дело № 5- /2026ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года с. Верх-Суетка<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края - мировой судья судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края Лёзина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Митиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> район <АДРЕС> край, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, место работы: не установлено,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Митиной <ФИО1>, не выполнившей в установленный срок обязанность по уплате административного штрафа, наложенного постановлением <НОМЕР> от 08.03.2026 УМВД России по <АДРЕС>.
Ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Как следует из материалов дела, Митина Дарья Денисовна, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> район <АДРЕС> край, ксея Геннадьевича 18.зарегистрированннаязаза с <ДАТА5> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, то есть в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> (в ред. <ДАТА7>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место регистрации лица, не уплатившего административный штраф.
Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда РФ от <ДАТА8> N 623-О-П и от <ДАТА9> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Как указывалось в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 2005 г., в случае установления в ходе разбирательства по делу сведений о том, что место жительства (регистрации) лица, привлекаемого к административной ответственности, иное, чем указано по тексту протокола об административном правонарушении, материалы дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежат направлению по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Митиной <ФИО1>, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Краснощековского района Алтайского края по адресу: 658340, Алтайский край, с. Краснощёково, ул. Садовая, д. 24. Копию настоящего определения направить для сведения УМВД России по г.Сургуту (628403 г.Сургут, ул. 30 лет Победы, д.42<АДРЕС>.
Мировой судья Е.В. Лёзина