ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск, ул. 5 Кордная, 11 «А» 14 января 2026 года резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2026 года.
Мировой судья судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Солос О.Н., при секретаре судебного заседания Курамбаевой С.В., с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>., гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан ОУФМС РОССИИ ПО ОМСКОЙ ОБЛ. В ОКТЯБРЬСКОМ АДМИНИСТРАТИВНОМ ОКРУГЕ ГОРОДА ОМСКА <ДАТА4>, код подразделения <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, страдающей определенным заболеванием, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в отношении <ФИО2> уполномоченным должностным лицом составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА6> в 18 часов 25 минут <ФИО2>, находясь у подъезда <НОМЕР> д. 54 по ул. <АДРЕС>, нанесла <ФИО1> побои, а именно: нанесла не менее 3-х ударов сумкой по левому плечу, не менее 2-х ударов металлическими частями сумки по левому лучезапястному суставу, а также совершила насильственное действие: схватила левой рукой <ФИО1> за шею, поцарапав ее ногтями. От указанных выше действий <ФИО1> испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, принесла потерпевшей извинения. Пояснила, что проживает совместно с бывшим супругом <ФИО3>, у которого имеются взаимоотношения с <ФИО1>, в связи с чем испытывает к последней неприязнь. <ДАТА6> около 18 час. 25 минут следовала по месту своего жительства по тропинке рядом с домом, где проживает <ФИО1>, увидела как <ФИО1> вышла из автомобиля <ФИО3> и пошла к своему дому. Подошла к <ФИО1>, между ними возник конфликт, в ходе которого наносила последней неоднократные удары сумкой по левой руке, а также схватила рукой за шею. После в этот же день принесла <ФИО1> извинения по телефону. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> в вечернее время <ФИО3> высадил ее из автомобиля, проследовала по месту своего жительства. Около 18 час. 25 мин.. Когда проходила мимо подъезда <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске, ей навстречу внезапно вышла <ФИО2>, стала наносить неоднократные удары сумкой по левой руке в область плеча и левого запястья, так как прикрывала лицо рукой, от чего испытала физическую боль и получила повреждения. Кроме того, <ФИО2> схватила ее левой рукой за шею, поцарапала ее ногтями, от чего также испытала физическую боль и получила повреждения. После случившегося пошла домой, позвонила <ФИО3>, рассказала о произошедших событиях, также позвонила в дежурную часть. <ДАТА7> встретилась с <ФИО3>, показала ему телесные повреждения. Не отрицала, что <ДАТА6> <ФИО2> по телефону принесла ей извинения.
Выслушав <ФИО2>, <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию.
Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья.
Для целей обеспечения данных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений.
Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Законодатель, вводя разделительный союз "или", отличает побои (употреблены во множественном числе) и иные (нежели побои) насильственные действия. Следовательно, для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что <ДАТА8> около 18 часов 25 минут <ФИО2>, находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла <ФИО1> побои, а также совершила насильственное действие, а именно: нанесла не менее трех ударов сумкой в область левого плеча, не менее двух ударов сумкой в область левого запястью, схватила левой рукой за шею, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей левой верхней конечности, ссадин шеи.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, из которого следует, что после разъяснения, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, последняя не отрицала факт нанесения <ФИО1> неоднократных ударов сумкой по левой руке, а также то, что схватила <ФИО1> за шею левой рукой;
- пояснениями <ФИО2>, данными в судебном заседании;
- показаниями потерпевшей <ФИО1>, допрошенной в судебном заседании по правилам свидетеля;
- объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА10>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА6> в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 40 мин. находился по месту своего жительства, в это время на телефон позвонила <ФИО1> А.в. и сказала, что <ФИО2> нанесла ей побои. <ДАТА7> встретился с <ФИО1>, видел у последней телесные повреждения: ссадину на шее, кровоподтеки на левой руке. Со слов <ФИО1> знает, что <ФИО2> <ДАТА6> в 18 час. 25 мин. у 1-го подъезда д. 54 по ул. <АДРЕС> нанесла <ФИО1> удары сумкой по левой руке, хватала ее руками за шею и поцарапала;
- сообщением в дежурную часть КУСП « 39988, поступившее <ДАТА6> в 18 час. 36 мин. от <ФИО1> по факту получения телесных повреждений;
- заявлением <ФИО1> от 24.10.2025, зарегистрированным в ОП № 6 УМВД России по г. Омску, о привлечении к ответственности <ФИО2>, которая <ДАТА6> около 18 часов 25 минут причинила ей телесные повреждения;
- актом судебного медицинского освидетельствования № 7159 от 24.10.2025, согласно которому при освидетельствовании <ФИО1> объективно обнаружено: по передней поверхности шеи справа на границе с задней ссадина неопределенной формы размером 0,3х0,7 см., на шее в поднижнечелюстной области справа ссадина линейной формы размером 0,1х0,7 см., ссадины под плотными корочками буро-красного цвета, выше уровня окружающей кожи, по тыльной поверхности левого лучезапястного сустава и тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-ой пястной кости 2 кровоподтека размерами 1,5х2,5 см., 2,5х3,5 см., по передней поверхности левого предплечья в средней трети кровоподтек размером 1,0х2,0 см., в верхней трети кровоподтек размером 0,3х0,6 см., по задней поверхности левого плеча в нижней трети кровоподтек размером 1,0х1,3 см., все кровоподтеки неопределенной формы, сине-фиолетового цвета с зеленоватым оттенком. Повреждения у <ФИО1> в виде ссадин шеи, кровоподтеков мягких тканей левой верхней конечности вреда здоровью не причинили. Могли возникнуть от не менее 7 воздействия тупым вредным предметом;
- видеозаписью от <ДАТА6>.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.
Об умысле <ФИО2> на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей свидетельствует ее целенаправленные, конкретные и неоднократные действия.
У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшей, свидетеля, поскольку их показания последовательны, в совокупности согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе и с показаниями <ФИО2>.
Оснований для оговора <ФИО2> потерпевшей и свидетелем не установлено.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нанесении <ФИО2> потерпевшей <ФИО1> побоев, а также совершение насильственного действия, которые причинили последней физическую боль и телесные повреждения.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев и совершение насильственного действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья <ФИО2> и ее близкого родственника.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Оснований для назначения <ФИО2> более строгих видов наказания судом не усматривается.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя: УФК по Омской области (ГГПУ Омской области); ИНН: 5503078203; КПП: 550301001; номер счета банка получателя средств: 40102810245370000044; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Омской области г. Омск; номер счета получателя: 03100643000000015200, КБК: 00511601063010101140, БИК: 015209001, ОКТМО: 52701000, постановление № 5-30/2026 ст. 6.1.1 КоАП РФ, УИН 0209929855006950003020266.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.Н. Солос