ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. 5 Кордная, д. 11 «А» 28 января 2026 года резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2026 года.
Мировой судья судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Солос О.Н., при секретаре судебного заседания Курамбаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН: <НОМЕР>, со слов официально трудоустроенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, страдающего определенными заболеваниями, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> уполномоченным должностным лицом в отношении <ФИО1> составлен протокол 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что в 12 ч. 37 мин. <ДАТА4> <ФИО1>, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3-я, д. 49, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию уполномоченного должностного лица.
В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, указывая на то, что <ДАТА4> управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции, не отрицал, что с его согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательный. Также не отрицал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Непризнание вины выразил в том, что у него отсутствовали признаки опьянения.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, (далее - ПДД РФ) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. "Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882).
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 12 часов 37 минут <ФИО1>, управлявший транспортным средством «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3-я, д. 49, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1>, управлявший автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) <ДАТА4> в 12 часов 37 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3-я, д. 49, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию уполномоченного должностного лица отказался;
- протоколом 55 ОТ 077689 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> был отстранен от управления автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
- актом 55 СС 140349 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов измерений с использованием технического средства «Р-8800» (заводской номер средства измерения А880212), в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составила 0,000 мг/л.;
- протоколом 55 УУ 096843 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе, применялась видеозапись;
- видеозаписью, из которой следует, что <ФИО1> не отрицал факт управления транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством. С согласия <ФИО1> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено. На требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
Согласно материалам дела, все процессуальные действия проводились в отношении <ФИО1> с применением видеозаписи, что соответствует требованиям части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлись последовательными. Обстоятельств, указывающих на нарушение инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Из материалов дела следует, что у <ФИО1> имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что в соответствии с п. 2 Правила <НОМЕР> является основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения. Наличие либо отсутствие у лица признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению.
В данной связи, доводы <ФИО1> об отсутствии у него признаков опьянения, во внимание не принимаются.
Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья <ФИО1>.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по г. <АДРЕС>, л/с 04521А23250), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК: 015209001; ОКТМО: 52701000, УИН: 18810455250590044055.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 «А») либо подразделение Госавтоинспекции УМВД России по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Также разъяснить, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Солос