ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. <АДРЕС>, ул. 5 Кордная, д. 11 «А»
Мировой судья судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Дудко Т.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. Сковородино <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, код подразделения 550-003,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 18810855260550011052 от <ДАТА4>, <ФИО1> <ДАТА5> в 00 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, д. 8 кв. 14, в нарушение п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 750 руб., наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>
<ФИО1> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав представлены доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб. Копия постановления направлена <ФИО1> и получена адресатом <ДАТА8> постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА7>
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> не обращался.
В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу административный штраф <ФИО1> не уплачен, указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> принято к производству заявление <ФИО1> от <ДАТА10> о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание на <ДАТА11>
На основании решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> <ФИО1>, обратившийся с заявлением в порядке ст. 213.4 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), признан несостоятельным (банкротом), в отношении <ФИО1> введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до <ДАТА14> Утвержден финансовый управляющий имуществом <ФИО1> - арбитражный управляющий <ФИО2> (644074, Россия, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22/2 офис 245).
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Закон о банкротстве в числе прочего регулирует порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве).
Статьей 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены в числе иных административные штрафы.
В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом.
Согласно пункту 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения.
Данный правовой подход выражен в определениях и постановлениях Верховного Суда Российской Федерации, принятых по конкретным делам (определения от <ДАТА16> <НОМЕР>, от <ДАТА17> <НОМЕР>, постановления от <ДАТА18> <НОМЕР>, от <ДАТА19> <НОМЕР> и др.), и сформулирован в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА20> (пункт 7), в котором в числе прочего отмечено, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.
В рассматриваемом случае административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено <ФИО1> <ДАТА21>, то есть до принятия Арбитражным судом <АДРЕС> области заявления <ФИО1> о признании его банкротом.
Следовательно, в соответствии с положениями Закона о банкротстве и согласно судебной практике Верховного Суда Российской Федерации данный обязательный платеж не является текущим, подлежит включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что в действиях <ФИО1> отсутствует такой необходимый признак состава вмененного ему противоправного деяния как умышленная вина в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.
Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Т.Г. Дудко