ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. 5 Кордная, д. 11 «А»
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Ковригина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 550-002, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 час. 00 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ <ФИО4> управляя автомобилем Шевролет Авео государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО4> вину признал, пояснил, что при движении задним ходом не заметил, что допустил столкновение с автомобилем, не слышал звука удара либо каких-либо других признаков столкновения. Также пояснил, что в момент совершения ДТП камера заднего вида в его автомобиле не работала.
Защитник привлекаемого лица <ФИО5>, действующий на основании устного ходатайства, пояснил, что его подзащитный вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обратил внимание суда на то, что <ФИО4> состоит в должности старшего помощника капитана судов внутреннего водного транспорта. В период отсутствия навигации получает дополнительный заработок, подрабатывая в такси. В случае назначения <ФИО6> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он лишится возможности работать как по основному месту, так и подработки, что приведет к ухудшению материального положения его семьи.
Потерпевшая <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> в 11 час 15 мин. в чате дома от ее соседа поступило сообщение, что с ее автомобилем совершено столкновение. Также сосед пояснил, что он связался с родственниками виновного, сообщил им о случившемся, они просили не вызывать ГАИ, сказали что вопрос с ДТП будет улажен. Спустя сутки никто к ней не обратился, тогда утром <ДАТА5> она сообщила о ДТП в ГАИ. Полагала, что <ФИО4> следует подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку после сообщения ему о произошедшем на место ДТП не вернулся.
Выслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
П. 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, исходя из положений п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 11 час. 00 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ <ФИО4> управляя автомобилем Шевролет Авео государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся.
Помимо собственных признательных показаний и пояснений потерпевшей, факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>;
- актом осмотра транспортных средств от <ДАТА7> с фототаблицей, согласно которым осмотрены транспортные средства Шевролет Авео г/н <НОМЕР> и Ниссан Тиида г/н <НОМЕР>, обнаружены повреждения, установлены парные точки контакта между автомобилями;
- объяснением свидетеля <ФИО8> от 02.02.2026;
- видеозаписями с камер наблюдения, предоставленных потерпевшей.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
К доводам <ФИО4> о том, что при столкновении он не слышал звук удара, суд относится критически, поскольку на исследованной судом видеозаписи отображено, что в момент столкновения автомобиль потерпевшей качнулся, что свидетельствует о достаточной силе удара.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние, небольшой водительский стаж виновного.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, а также пояснения <ФИО4> и его защитника о том, что наличие права управления транспортным средством является для него жизненно необходимым, поскольку с управлением транспортом связаны как его основной вид деятельности и доход, так и дополнительный, а также учитывает отсутствие оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, и считает возможным назначить <ФИО4> административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ковригина <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>