ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск, 5-я Кордная, д. 11 «А» <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. Омск, пер. <АДРЕС>, д. 38 А, комн. 31, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА4> в 14 часов 00 минут при осуществлении судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <АДРЕС> АО г. Омска ГУФССП по Омской области (далее - ОСП по ОАО г. Омска) выхода по адресу: г. Омск, пер. <АДРЕС>, д. 38 А, комн. 31 - во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска от <ДАТА4> о принудительном приводе должника <ФИО3> в ОСП по ОАО г. Омска, <ФИО3>, будучи ознакомленным с указанным постановлением, отказался проехать в ОСП по ОАО г. Омска, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, которая вернулась в адрес суда невостребованной по истечении срока хранения. Ходатайств не заявлено. В объяснениях от <ДАТА4> просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», «Административное», утвержденных приказом АО «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>..
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА8> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 24 названного Закона лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.
На основании пункта 1 Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Порядок <НОМЕР>), привод лица в соответствии с положениями части 5 статьи 24 Закона об исполнительном производстве осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода.
В соответствии с п. 7 раздела III «Осуществление привода» Порядка, судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС после получения постановления о приводе, проведения старшим судебным приставом или заместителем старшего судебного пристава инструктажа приступает к его исполнению.
В силу п. 9 раздела III Порядка, судебный пристав по ОУПДС имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.
Ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 104/26 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 14 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь по адресу: г. Омск, пер. <АДРЕС>, д. 38 а, комн. 31, после ознакомления с постановлением о приводе к судебному приставу-исполнителю ОСП по ОАО г. Омска, отказался проехать в отдел, препятствовал своими действиями судебным приставам-исполнителям в осуществлении привода. В разделе протокола «Объяснения правонарушителя» <ФИО3> указал, что после ознакомления с постановлением отказался проследовать в отдел, т.к. испугался, вину признал (л.д.1-2);
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска от <ДАТА4> года о принудительном приводе должника <ФИО3> по исполнительному производству 1783/26/55003-ИП от <ДАТА11> в ОСП по ОАО г. Омска <ДАТА4> года в 15 час. 00 мин. С постановлением <ФИО3> ознакомлен под подпись (л.д.4)
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, полностью доказанной.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ для граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск//УФК по Омской области, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, БИК 015209001, Кор. счет 40102810245370000044, КБК 00511601053019000140, Идентификатор 0209929855006950007920260, Наименование платежа: Постановление № 5-72/2026 от <ДАТА12> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление одновременно является исполнительным документом
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>