ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Киселевск
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении:
Гриценко Юлии Сергеевны, <ДАТА2>, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Гриценко Ю.С. 11.10.2026 года в 04. ч. 32 мин. <АДРЕС> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, на законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, при этом действия Гриценко Ю.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Гриценко Ю.С. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния
В судебном заседании Гриценко Ю.С. виновным себя признала полностью, в содеянном раскаялся, пояснила, что права управления транспортным средством не имеет, выпивала крепкое пиво, отказался пройти медицинское освидетельствование.
Выслушав привлекаемое лицо, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает виновность Гриценко Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказанной.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами полиции, предусмотренными п. 8 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», а обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено п. 2.3.2 ПДД.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882) признаки опьянения являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии указанными Правили достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что 11.10.2026 года в 04. ч. 32 мин. Гриценко Ю.С., не имеющая права управления транспортными средствами, <АДРЕС>, управляла транспортным средством «Nissan Bluebird» г-н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от законного требования должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась.
Кроме признания Гриценко Ю.С. вины в совершении правонарушения, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 42АР 540750 от 11.10.2026, в котором зафиксированы фактические обстоятельства правонарушения, дана квалификация деяния, из протокола усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены копия протокола привлекаемому лицу вручена, замечаний не имеется,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42АГ 109086 от 11.10.2026, из которого следует, что Гриценко Ю.С. при наличии достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения ((запах алкоголя изо рта, нарушение речи) была отстранена от управления транспортным средством до устранения причин, при этом применялась видеозапись, копия протокола вручена Гриценко Ю.С., замечаний на протокол не имеется, протокол составлен с применением видеозаписи, от подписи Гриценко Ю.С. отказалась,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42АД 125881 от 11.10.2026, согласно которому Гриценко Ю.С. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отказе от от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была направлена на медицинское освидетельствование, которое пройти отказалась,
- Справкой Госавтоинспекции согласно которого Гриценко Ю.С. права управления транспортным средством не имеет,
- видеозаписью, которая велась в ходе оформления административного материала в отношении Гриценко Ю.С. и зафиксировала процесс составления всех процессуальных документов, имеющихся в материалах дела. Из видеозаписи усматривается, что процессуальных и иных нарушений при привлечении Гриценко Ю.С. к административной ответственности сотрудником Госавтоинспекции не было допущено.
Факт управления Гриценко Ю.С. транспортным средством подтверждается исследованными выше письменными материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Действия сотрудников полиции мировой судья оценивает как законные, основанные на положениях ст. 27.12.1 КоАП РФ дающих право сотрудникам полиции направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гриценко Ю.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Анализ собранных по делу доказательств дает мировому судье основание считать виновность Гриценко Ю.С. в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ доказанной, поскольку уполномоченное должностное лицо инспектор ГИБДД, обнаружив признаки опьянения у Гриценко Ю.С. и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гриценко Ю.С. была направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказалась.
Гриценко Ю.С. не имеет права управления транспортными средствами, что следует из письменных материалов. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Гриценко Ю.С. не содержится, поскольку она не является лицом, привлеченным к ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами
Мировой судья квалифицирует действия Гриценко Ю.С. по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством мировой судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Гриценко Ю.С. наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ
Оснований, предусмотренных ст. 24.5, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гриценко Юлию Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 05 часов 50 минут 11.10.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Ю.В. Смирнова