ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА> марта 2026 года
(резолютивная часть оглашена <ДАТА2>)
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в г. <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Захарова <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <АДРЕС> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, СНИЛС <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 21 час. <АДРЕС> мин. по адресу: г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.<АДРЕС>.2 ПДД РФ, <ФИО4> являясь водителем транспортного средства Тойота государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО4> участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Защитник привлекаемого лица <ФИО5> в судебных заседаниях <ДАТА>.2026 и защитник привлекаемого лица <ФИО6> в судебном заседании <ДАТА>.2026 вину в совершении административного правонарушениях их подзащитным не признали. Пояснили, что <ФИО4> транспортным средством не управлял, водителем не являлся, шел в магазин, и по пути был остановлен сотрудниками полиции, при этом какие-либо основания для направления <ФИО7> на медицинское освидетельствование отсутствовали. Просили о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании <ДАТА>.2026, должностное лицо, составившее протокол - инспектор ДПС <ФИО8>, пояснил, что <ДАТА5> нес службу в составе экипажа ДПС. Из дежурной части ДПС поступило сообщение, о том, что по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> остановлен водитель в состоянии опьянения. По приезде на место было установлено, что водитель <ФИО4> находится в автомобиле Тойота с признаками опьянения. Сам факт движения транспортного средства, управления <ФИО7> автомобилем экипаж не видел. Со слов свидетеля и находящихся рядом подростков лет 14-15, водитель <ФИО4> управлял автомобилем. У свидетеля находились ключи от автомобиля <ФИО7> У водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения освидетельствования водитель уклонился. Тогда, водителю предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого он также отказался.
Выслушав пояснения защитников привлекаемого лица, должностное лицо, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п. 2.<АДРЕС>.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О полиции» выявление и пресечение административных правонарушений в области дорожного движения является обязанностью сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения независимо от проведения специальных мероприятий.
Работники полиции в силу п. 14 ст. <АДРЕС> Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 21 час. <АДРЕС> мин. по адресу: г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.<АДРЕС>.2 ПДД РФ, <ФИО4> являясь водителем транспортного средства Тойота государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
В связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО4> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица <ФИО4> отказался.
Событие административного правонарушения и вина <ФИО7> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 21 час. <АДРЕС> мин. по адресу: г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.<АДРЕС>.2 ПДД РФ, <ФИО4> управляя транспортным средством Тойота государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортными средством 55 ОТ <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО7> от управления ТС послужило наличие достаточных оснований полгать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- протоколом 55 УУ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ <ФИО7> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования выполнена в соответствующей строке протокола сотрудником полиции, поскольку <ФИО4> от подписи в протоколах отказался;
- видеозаписью, согласно которой <ФИО7> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Также сотрудником предложено в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора и в медицинском кабинете. В ходе записи, <ФИО4> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и освидетельствования на состояние опьянения отказывается и неоднократно повторяет, что никуда не ехал, шел в магазин;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>;
- пояснениями свидетеля <ФИО9>, данных им в судебном заседании <ДАТА>.2026, согласно которым <ДАТА5> в вечернее время около 20-00 он двигался по дворовому проезду дома 50 по ул. <АДРЕС>-я Молодежная в сторону своего дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В торце дома <НОМЕР> ему навстречу неожиданно выехал автомобиль Тойота, водитель которой затормозил и его автомобиль немного занесло. Он решил выйтииз своей машины, чтобы сделать водителю Тойоты замечание, о том, что он так неосторожно водит машину. В это время за Тойотой бежало несколько подростков, которые кричали, что водитель чуть не сбил девочку. Когда он подошел к автомобилю и открыл дверь, то увидел, что водитель находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он предложил водителю свою помощь, а именно: предложил помочь припарковать ему автомобиль на стоянке, что бы он на следующий день, когда будет трезвым, мог прийти и забрать машину. Водитель никак на его предложение не отреагировал. В это время к Тойоте подошел еще один мужчина и они с ним вдвоем попытались вытащить из Тойоты водителя. Однако водитель включил заднюю передачу и начал на значительной скорости движение задним ходом. Тогда он и второй мужчина отскочили от Тойоты. Водитель закрыл дверь и поехал вперед в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Он сел в свой автомобиль развернулся и проследовал за ним. Тойота в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> остановилась. Тогда он вышел из своей машины, подошел к водителю Тойоты и забрал у него ключи от зажигания. Сам позвонил в ГИБДД, пояснил ситуацию, его попросили находиться рядом, ждать приезда экипажа. Он прождал некоторое время, но на улице было холодно, у него в машине был ребенок, поэтому он поехал домой на ул. <АДРЕС>, 54. Дома еще раз позвонил в ГИБДД, ему пояснили, что лучше находиться рядом с машиной. Через 10-15 минут он проследовал на своем автомобиле вновь к дому <НОМЕР>, где оставил водителя Тойоты, но машины на месте не было. Тогда он проехал вперед по междворовому проезду и увидел, что машина припаркована в торце дома на парковке, рядом с магазином «Ярче». Водитель пояснил ему, что у него имеется дубликат ключей;
- сведениями административной практики;
- сведениями ИЦ УВД.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказом признается как совершение правонарушителем определенных действий, прямо свидетельствующих об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и бездействие, выраженное в не прохождении всего освидетельствования или его части.
По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, т.е. считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования. Мотивы отказа для квалификации действий значения не имеют.
Таким образом, отказавшись от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО4> совершил административное правонарушение.
К доводам <ФИО7> и его защитников о том, что он не управлял автомобилем и не являлся водителем, суд относится критически, как к направленным на избежание административной ответственности. Указанные доводы опровергаются пояснениями свидетеля <ФИО9>, при этом свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с <ФИО10> знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для его оговора не имеется
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.
Действия <ФИО7> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер, обстоятельства, общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, а также то, что данное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения, представляющих открытую угрозу, как для участников дорожного движения, так и для иных граждан, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Захарова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС>, л/с <АДРЕС>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, р/с <АДРЕС>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, УИН 18810455260590004109. Постановление № 5-<АДРЕС>/2026 от <ДАТА>.2026.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. <АДРЕС>.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.<АДРЕС> и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей <АДРЕС>.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. <АДРЕС>.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В силу ч. 2 ст. <АДРЕС>.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. <АДРЕС>.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст. <АДРЕС>.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - <АДРЕС>.1 статьи <АДРЕС>.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. <АДРЕС> «А», г. <АДРЕС>, ул. 10 лет Октября, <АДРЕС> «Г») либо подразделение ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>