ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск, ул. 5 Кордная, 11 «А» <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> Осминина, д. 3, кв. 10, проживающего по адресу: г. Омск, пр. <АДРЕС>, д. 18 А, корп. 1, кв. 74<ОБЕЗЛИЧЕНО>,привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 57 мин. около дома 71 по ул. 5-я Кордная в г. Омске, <ФИО3>, управляя транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак С902ВУ55, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
<ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая на признание вины.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина <ФИО4> подтверждается имеющимися в материалах административного производства доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 293697, согласно которому <ДАТА3> в 22 час. 57 мин. около дома 71 по ул. 5-я Кордная в г. Омске, <ФИО3> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, являясь водителем транспортного средства марки «Хендай», государственный регистрационный знак С902ВУ55, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица: при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО4> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В момент выявления правонарушения <ФИО4> был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Протокол подписан должностным лицом, <ФИО4>;
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 076149 от <ДАТА3>, согласно которому водитель <ФИО4> отстранен от управления транспортным средством марки «Хендай», государственный регистрационный знак С902ВУ55, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеосъемки, о чем в протоколе имеются запись должностного лица. Протокол составлен и подписан должностным лицом, <ФИО4>
В связи с наличием признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица - должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО4> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. От прохождения освидетельствования на месте <ФИО4> отказался, его отказ от прохождения зафиксирован видеозаписью.
В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с указанным требованием и с учетом оценки должностным лицом Госавтоинспекции обстоятельств, указывающих на признаки опьянения, <ФИО4> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение вышеприведенного пункта Правил, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявив об отказе проследовать в медицинское учреждение.
Указанные обстоятельства следуют из протокола о направлении <ФИО4> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ 096663 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО4> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью.
Процессуальный порядок совершения указанных действий в отношении <ФИО4> должностным лицом Госавтоинспекции соблюден.
Оснований подвергать сомнению протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении <ФИО4> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения судья не находит, обстоятельства, изложенные в них, подтверждаются видеозаписью.
Содержание составленных в отношении <ФИО4> процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО4> не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись подтверждает обстоятельства отказа <ФИО4> от прохождения освидетельствования как при помощи алкотестера, так и отказа прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также его отстранения от управления транспортным средством.
Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела, указанная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, сомневаться в ее достоверности у суда оснований не имеется.
Согласно рапорту ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, <ДАТА3> при несении службы в составе наряда ДПС № 258, на ул. 5-я Кордная, 71 был остановлен автомобиль «Хендай», государственный регистрационный знак С902ВУ55, под управлением <ФИО3>, у которого были выявлены признаки опьянения. <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, а также медицинского освидетельствования, на что тот отказался. В отношении <ФИО3> составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль помещен на штрафстоянку (протокол 55 ЕА <НОМЕР>, акт приема транспортного средства от <ДАТА3> - л.д.4,5).
Суд, руководствуясь требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценив представленные доказательства по делу в отношении <ФИО4> в их совокупности, приходит к выводу, что факт совершения им административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, объективно вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судом учитываются положения пункта 2.3.2 ПДД РФ, предусматривающего безусловную обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностного лица, при этом мотивы отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции правового значения не имеют.
Состав вмененного <ФИО4> административного правонарушения носит формальный характер, объективную сторону которого образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.При этом само по себе наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения.
Отказ правонарушителем был заявлен добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения. Мотивы отказа для квалификации действий значения не имеют.
Таким образом, представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие в действиях <ФИО4> состава правонарушения и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности <ФИО4>, наличие смягчающего обстоятельства, в виде признания вины, отсутствие отягчающих, обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, а также то, что данное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения, представляющих открытую угрозу, как для участников дорожного движения, так и для иных граждан, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО4> следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО4> судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, Р/С 03100643000000015200, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590004915.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску.
Разъяснить что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> № 20, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, либо пребывания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Также разъяснить, что в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> № 20, в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>