ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, ул. 5-я <АДРЕС> 11 «А» <ДАТА1> резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении в отношении Мухачёва <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
<ДАТА4> в отношении <ФИО4> уполномоченным должностным лицом составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что <ФИО4> в 60-дневный срок со дня вступления постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> в законную силу не уплатил штраф в сумме 500 рублей.
В судебном заседании <ФИО4> вину признал, пояснив, что своевременно не уплатил административный штраф по причине отсутствия денежных средств.
Выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> в отношении <ФИО4> вынесено постановление <НОМЕР> о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление было получено <ФИО4> <ДАТА5>, не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА6> Последний день для уплаты штрафа - <ДАТА7>
В установленный законом срок штраф уплачен не был.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеется подпись <ФИО4> о получении копии постановления, где содержаться сведения о сроке уплаты штрафа и информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе; справкой об отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в установленный законом срок; пояснениями <ФИО4>.
Доказательств, свидетельствующих о своевременной уплате штрафа, суду не представлено.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.
При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом в отношении <ФИО4> не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Признать Мухачёва <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>