ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Реймер Олега Александровича по ч. 2 ст. 19.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <ДАТА2> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Реймер Олега Александровича по ч. 2 ст. 19.17 КоАП РФ, который был возвращен ОП по <АДРЕС> району МУ МВД России "Бийское" для надлежащего оформления.
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <АДРЕС> района повторно поступил протокол об административном правонарушении в отношении Реймер Олега Александровича по ч. 2 ст. 19.17 КоАП РФ.
Представленные судье материалы подлежат возврату по следующим основаниям.
Согласно п. 4 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе 22 АП <НОМЕР> указана дата его составления <ДАТА5>, в то время как события правонарушения датированы <ДАТА6>, о чем уже указывалось в определении мирового судьи от <ДАТА2>.
В протокол 22 АП <НОМЕР> внесены исправления, указаны фамилия, имя, отчество, адреса места жительства потерпевшего, однако данных о разъяснении процессуальных прав потерпевшему протокол не содержит, отсутствует постановление о признании лица потерпевшим, не указано кем были внесены исправления в протокол, какие именно исправления внесены, сведений об извещении лица о внесении исправлений в протокол, о направлении копии исправленного протокола лицу, в отношении которого он вынесен, не представлено.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Учитывая вышеизложенное, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол 22 АП <НОМЕР> c приложенными материалами об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.17 КоАП РФ в Реймер Олега Александровича в ОП по Солтонскому району МУ МВД России "Бийское". Мировой судья М.С.Лузгина