Дело № 5-22/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕс. <АДРЕС> края 13 марта 2026 года и.о мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края Рогов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Эбеля <ФИО1>, <ДАТА2> рождения; место рождения - с. <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Эбель<ФИО>, находившийся по адресу: <АДРЕС>, со с <НОМЕР>, направил посредством мессенджера <АДРЕС> <ФИО3> на номер <НОМЕР><НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, голосовые сообщения, содержащие оскорбительные слова, с использованием нецензурной брани, тем самым унизил ее честь и человеческое достоинство.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Эбель<ФИО>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Помощник прокурора Филимонов В.А.., в судебном заседании в своем заключении полагал, что вина <ФИО5> в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и установлена материалами дела.
Выслушав заключение помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО5> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается и вина <ФИО5> в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому, возбуждено в отношении <ФИО6> дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- заявлением потерпевшей <ФИО3> о привлечении к административной ответственности <ФИО5>, в котором она указывает, что <ФИО5> высказал в ее адрес слова оскорбительного содержания, содержащиеся в голосовом сообщении;
- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3>, из которых следует, что <ФИО5>, в голосовом сообщении высказал в ее адрес слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство.
- постановлением о признании <ФИО3>, - потерпевшей.
- объяснениям свидетеля <ФИО7>, согласно которых <ФИО5>, в голосовом сообщении высказал в адрес <ФИО3> слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство.
- актом проверки флеш-носителя, на котором содержатся голосовые сообщения.
- флеш-носителем
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется.
Полученные письменные объяснения согласуются между собой. Все лица, участвовавшие в производстве по делу об административном правонарушении, предупреждены об ответственности в установленном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4>, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Эбель<ФИО>, находившийся по адресу: <АДРЕС>, со с <НОМЕР>, направил посредством мессенджера <АДРЕС> <ФИО3> на номер телефон <НОМЕР><НОМЕР>, голосовые сообщения, содержащие оскорбительные слова, с использованием нецензурной брани, тем самым унизил ее честь и человеческое достоинство.
Как следует из объяснений потерпевшей и свидетеля, Эбель<ФИО> прослушала голосовые сообщения, содержащие оскорбления.
Суд полагает, что в действиях <ФИО5> имело место нанесение оскорбления, выраженное путем устных высказываний в адрес <ФИО3>
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное <ФИО9> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное правонарушение совершено впервые, указанное обстоятельство, суд признает в качестве смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом личности виновного, отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности ранее, учитывая обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить <ФИО5> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Эбель<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 0164400, КБК 80811601053010010140 УИН 0412442926124202026000230. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка Солтонского района Алтайского края. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью. Мировой судья А.А.Рогов