Дело № 5-_____/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Солтон Солтонский район Алтайский край 06 марта 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края М.В.Меньщикова, рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Бесхмельнициной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бесхмельницина <ФИО> находясь в <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитила: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 1 штука стоимостью 139, 90 руб., прошла мимо кассы, не рассчитавшись за товар. Тем самым причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 139, 90 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч. 2,3,4, ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бесхмельницина <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФ об АП), не признала, указала, что за сгущенное молоко она оплату внесла, однако чек ей не выдали, подтвердить факт оплаты она не может
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, что, мировой судья полагает возможным.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КРФ об АП).
В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Бесхмельнициной<ФИО>. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
Ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП установлена административная ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу).
Вина Бесхмельнициной<ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 0<ДАТА4> <НОМЕР>, в котором зафиксировано существо правонарушения, замечаний на содержание которого от Бесхмельнициной<ФИО>. не поступило; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности, объяснениями Бесхмельнициной <ФИО> справкой об ущербе, счет-фактурами, копиями учредительных документов.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у суда не имеется. Позицию Бесхмельнициной Г.М. в части оплаты товара в полном объеме мировой судья расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Бесхмельнициной <ФИО> по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.
Смягчающих административную ответственность Бесхмельнициной Г.М. обстоятельств мировой судья не установил.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Бесхмельнициной <ФИО> мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания Бесхмельнициной <ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Бесхмельнициной <ФИО> имеющиеся сведения о неоплаченных штрафах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Бесхмельнициной <ФИО> обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ: Признать Бесхмельницину<ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Сведения для уплаты штрафа:
получатель УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН: 2223643753, КПП: 222301001, ОГРН: 1242200000019, Банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК: 010173001, казначейский счет: 03100643000000011700, расчетный счет: 40102810045370000009, ОКТМО: 01644000, КБК: 83811601193010010140, УИН: 0412442926124202026000197, наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи. (Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок). Предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Солтонский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Солтонского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В.Меньщикова