дело № 5-35/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Солтон Алтайского края 13 марта 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края Рогов А.А., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Увыхмина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>, <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Увыхмин <ФИО> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, от г<АДРЕС>, являясь участником ДТП, оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В действиях Увыхмина<ФИО> признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.
В судебном заседании Увыхмин Е.П. признал вину в совершенном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Увыхмина<ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п. 2.5 Правил Дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Вина Увыхмина<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>; сведениями о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Увыхмина<ФИО> схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями потерпевшего.
Действия Увыхмина<ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Увыхмина<ФИО> суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Увыхмина<ФИО> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В данном конкретном случае, суд считает необходимым назначить Увыхмину<ФИО> наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Увыхмина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.
Время административного наказания исчислять <ДАТА><ДАТА>.
Засчитать Увыхмину<ФИО> в срок отбытого административного наказания срок административного задержания с 16 часов 25 минут <ДАТА8> минут <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солтонский районный Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка. Мировой судья А.А.Рогов