ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года с. Табуны
Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Никитин П.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Табунского района Алтайского края Шиханова А.С., подсудимого Риттера Е.В., защитника - адвоката Знакоманова Д.М., удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре судебного заседания Николенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Риттера Евгения Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: 25 июня 2024 года Табунским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства; постановлением Табунского районного суда Алтайского края от 29 октября 2024 года заменена неотбытая часть в виде 3 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком 24 дня, освобожден 24 декабря 2024 года по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Риттер Е.В. обвиняется органом предварительного расследования в том, что 23 апреля 2026 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 22 час. 43 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него внезапно возник умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2>, Риттер Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством и опасения за свою жизнь <ФИО2>, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, под действием алкоголя и эмоционального возбуждения, Риттер Е.В. взял в правую руку кухонный нож, размахивал им перед <ФИО2> на близком расстоянии, при этом высказав слова угрозы «Я тебя зарежу» и причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения: резаная рана второго пальца левой кисти, которая образовалась от действия твердым объектом обладающего режущими свойствами, например ножом, которая вреда здоровью не причинила, по признаку длительного расстройства здоровья.
Выраженная в действии и высказанная словесно Риттером Е.В. угроза убийством в отношении <ФИО2>, последним была воспринята реально. <ФИО1> опасался при этом за свою жизнь и здоровье.
Действия Риттера Е.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
Подсудимый Риттер Е.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Риттера Е.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 23 апреля 2026 года он совместно с сыном его сожительницы - <ФИО2> проходили медкомиссию в Табунской ЦРБ. По приезду в с. Большеромановка ул. Ленина, д. 60 он предложил <ФИО3> отметить день рождение ее двоих сыновей, которые в тот момент находись в с. Табуны. Она согласилась и они втроем - <ФИО3>, <ФИО1> и Риттер Е.В. сели за стол на кухне вышеуказанного дома и начали употреблять спиртное. После застолья примерно в 19 час. 00 мин. <ФИО1> уехал на автовокзал в г. Славгород. Когда <ФИО1> уехал у него с <ФИО3> произошел словесный конфликт, по поводу того, что она хотела ехать в с. Табуны к своим сыновьям. А он не хотел. Дальше он ничего не помнит, так как он был сильно пьян. Про все произошедшее ему рассказала <ФИО3> на следующий день. Она ему сказала, что он <ФИО2> порезал руку и высказал слова угрозы, что он его зарежет. Своей вины он не отрицает. Все это могло произойти, так как он был сильно пьян и его очень разозлило то, что <ФИО3> собиралась ехать в гости, а он не хотел. Также пояснил, что он угрожал, видимо, <ФИО2>, демонстрируя при этом нож, так как был сильно зол, так как он никуда не хотел ехать, а также хотел, чтобы <ФИО3> тоже была дома. Убивать <ФИО2> он не хотел. Они помирились, он попросил у него прощение, <ФИО1> его простил, в содеянном раскаивается.
Несмотря на полное признание подсудимым Риттера Е.В. вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего <ФИО2>, из которых следует, что 23 апреля 2026 года он приехал в гости к своей матери - <ФИО3>, которая проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Его мать проживает по данному адресу совместно с сожителем Риттером Е.В. 23 апреля 2026 года он вместе с Риттером Е.В. приехали из с. Табуны, так как там проходили медкомиссию в Табунской ЦРБ. Приехав из с. Табуны Риттер Е.В. предложил отметить день рождение его двух братьев, которые на тот момент были в с. Табуны. Они втроем сели за стол в кухне вышеуказанного дома и стали обедать. Выпили немного спиртного. Около 19 час. 00 мин. он уехал в г. Славгород на автовокзал для того, чтобы уехать домой в г. Новосибирск на автобусе. Около 20 час. 00 мин. на его сотовый телефон позвонила его мать и попросила, чтобы он вернулся к ней. При разговоре у нее был взволнованный голос. Он спросил, что случилось, на что она ему ответила, что Риттер Е.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно, кричит. Мать сказала, что боится с ним находиться и попросила <ФИО2>, чтобы он ее забрал. Он поехал на такси в с. Большеромановка к матери. Когда он приехал и зашел в дом, где проживает его мать, то увидел, что Риттер Е.В. ведет себя агрессивно и кричит на мать. Он попросил его успокоиться, но он на его просьбы никак не реагировал. После чего <ФИО1> сказал матери, чтобы она собиралась и что они поедут к родственникам в с. Табуны. Риттер Е.В. стал говорить, что она никуда не поедет. После чего <ФИО1> увел мать на улицу и попросил ее подождать на улице, а сам вернулся в дом, чтобы поговорить с Риттером Е.В. спокойно, чтобы мама не расстраивалась. Вернувшись в дом, а именно на кухню, он увидел, что Риттер Е.В. в правой руке держал нож. <ФИО1> попросил его уйти из дома, но он отказался. <ФИО1> попытался его препроводить из дома, но он его оттолкнул и начал вести себя агрессивно, при этом продолжал держать в руке нож. Риттер Е.В. начал подходить к нему ближе, при этом размахивал перед ним ножом. <ФИО1> ему начал говорить, чтобы он убрал нож. Когда Риттер Е.В. шел в его сторону, то он ему сказал: «Я тебя зарежу!», при этом размахивал ножом. Он подошел к нему примерно на расстоянии вытянутой руки. <ФИО1> пытался увернуться от действий Риттера Е.В. и в этот момент он почувствовал боль в указательном пальце левой руки. <ФИО1> посмотрел на руку и увидел, что у него на пальце левой руки порез и течет кровь. Он в этот момент испугался за свою жизнь и здоровье, так как Риттер Е.В. был очень пьян и агрессивен. В руке у него был нож, <ФИО1> в этот момент подумал, что он реально может его зарезать. <ФИО1> быстро выбежал на улицу к матери. Она увидела, что у него с руки течет кровь. Она спросила, что случилось и он ей рассказал о произошедшем. Они пошли в пожарную часть и вызвали сотрудников полиции.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО3>, из которых следует, что 23 апреля 2026 года примерно в 14 час. 00 мин. к ней в гости приехал ее сын <ФИО1> Ее сын приехал из с. Табуны с ее сожителем, так как там проходили медкомиссию в Табунской ЦРБ. Приехав домой, Риттер Е.В. предложил отметить день рождение ее двоих сыновей, которые находились в этот день в с. Табуны. После чего они втроем: она, сын <ФИО1> и Риттер Е.В. сели за стол на кухне дома по вышеуказанному адресу обедать. Также они выпили немного спиртного. Они общались на различные темы и между ними никаких конфликтов не было. Ее сын вечером собирался ехать в г. Новосибирск, по этой причине он приобрел себе онлайн билет на автобус на 20 час. 10 мин. Около 19 час. 00 мин. ее сын уехал в г. Славгород на автовокзал, а она пошла кормить мать Риттера Е.В., которая не может себя полноценно обслуживать. Она проживает по соседству по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вернувшись домой, она предложила Риттеру Е.В. поехать в с. Табуны в гости к другим ее сыновьям, у которых в этот день был день рождения. Риттер Е.В. сказал, что никуда он не поедет, настаивал, чтобы и она никуда не ехала. После этого он начал вести себя агрессивно, кричал на нее. Она испугалась, так как он был сильно пьян и агрессивен. По этой причине она позвонила своему сыну <ФИО2> Она его попросила ее забрать из дома, рассказала о произошедшем, а также сказала, что боится Риттера Е.В. Через некоторое время приехал сын - <ФИО1>, зашел в дом и предложил Риттеру Е.В. поехать вместе в с. Табуны. Но Риттер Е.В. продолжал вести себя агрессивно. <ФИО1> вывел ее на улицу, а сам вернулся в дом. Она стояла на улице и все слышала, что происходило в доме. Она слышала, как сын просил Риттера Е.В. покинуть дом. Риттер Е.В. вел себя агрессивно, кричал, бросал предметы быта, пинал мебель. <ФИО1> просил его успокоиться, но Риттер Е.В. продолжал кричать. Также <ФИО1> просил Риттера Е.В. успокоиться, но тот не успокаивался. Также <ФИО1> просил Риттера Е.В. убрать нож, а именно, положить его на стол. Через некоторое время она услышала фразу от Риттера Е.В.: «Я тебя зарежу!» Она поняла, что данная фраза была сказана в адрес ее сына, поскольку в доме больше никого не было. Примерно через минуту сын вышел на улицу и она увидела, что у него с левой руки с кисти течет кровь. Она спросила, что случилось. Сын ей рассказал, что Риттер Е.В. сказал, что его зарежет, что он размахивал ножом перед сыном и порезал ему руку. Она испугалась за жизнь и здоровье своего сына. По этой причине она вместе с сыном пошли в пожарную часть и вызвали полицию.
Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого Риттера Е.В. в указанном в описательной части приговора преступлении подтверждается и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2026 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зафиксирована обстановка, имеются фототаблицы (л.д. 6-13),
- протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2026 года, согласно которого осмотрен нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются фототаблицы (л.д. 20-24),
- заключением эксперта № 151 от 14 мая 2026 года, согласно которого <ФИО2> причинены следующие телесное повреждение: резаная рана второго пальца левой кисти, которая образовалась от действия твердым объектом обладающего режущими свойствами, например ножом, которая вреда здоровью не причинила, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 31).
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Риттера Е.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
Вина Риттера Е.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, свидетеля, которые согласуются с объективными доказательствами, которые, соответственно, согласуются между собой.
Действия Риттера Е.В., мировой судья суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, при которых подсудимый 23 апреля 2026 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 22 час. 43 мин., взял в правую руку кухонный нож, размахивал им перед <ФИО2> на близком расстоянии, при этом высказав слова угрозы «Я тебя зарежу». Выраженная в действии и высказанная словесно Риттером Е.В. угроза убийством в отношении <ФИО2>, последним была воспринята реально. <ФИО1> опасался при этом за свою жизнь и здоровье.
Решая вопрос о назначении наказания, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает, что по сведениям о личности, Риттер Е.В. в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, прошел кодировку от алкогольной зависимости.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины подсудимым, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Риттера Е.В. прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Риттером Е.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние явилось причиной совершения им преступления. В судебном заседании Риттер Е.В. пояснил суду, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения противоправного деяния.
С учетом характера совершенного Риттером Е.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Риттера Е.В. и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Оснований для применения к Риттеру Е.В. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - кухонный нож, необходимо уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 8 932,80 рублей - оплата труда адвоката Знакоманова Д.М. за участие в ходе предварительного расследования, с учетом положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Риттера Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, отнести на счет федерального бюджета.
Избранную в отношении Риттера Е.В. меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: кухонный нож после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Табунский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Табунского района в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Мировой судья П.А. Никитин