ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Омск-18, ул. 5-я Кордная, д. 11 «А»
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Краснова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Таран Александра Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего, согласно протоколу об административном правонарушении, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
18.05.2026 в отношении Таран А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что им не оплачен административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2025 № 04-02-1298-25.
Материал об административном правонарушении в отношении Таран А.Н. был направлен мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в городе Омске.
В судебном заседании Таран А.Н. не участвовал при надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.29.5 Кодекса РФ об административном правонарушении дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.
Из материалов дела следует, что местом совершения Таран А.Н. административного правонарушения в форме бездействия, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, является адрес регистрации.
В то же время согласно сведениям ЕРН Таран А.Н. с 15.06.2017, а также на дату совершения правонарушения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> 51.
Таким образом, место совершения Таран А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, территориально не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, а отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 5-193/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тарана Александра Николаевича, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе Омской области (646250, Омская область, рп. Черлак, ул. Ленина, д. 89).
Мировой судья А.С. Краснова