ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Солтон 23 апреля 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края Лузгина М.С., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
Михайлова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4> <ДАТА> мин. Михайлов<ФИО>, находясь по адресу: с. <АДРЕС>, действуя умышленно, толкнул <ФИО3>, от данного толчка <ФИО3> упала и ударилась головой об дверной косяк, от чего испытала физическую боль. Действия <ФИО4> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Михайлов<ФИО> факт нанесения удара <ФИО3> не оспаривал, свою вину признал.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения, лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другими аналогичными действиями.
Суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность <ФИО4> подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей о привлечении Михайлова<ФИО> к ответственности, объяснениями самого Михайлова<ФИО> и потерпевшей, сведениями ИЦ ГУВД по АК а также РБД, иными материалами дела.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, действия Михайлова<ФИО> верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, характер противоправного деяния, мнение потерпевшего, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, но не более 4 часов в день в свободное от основной работы время.
Постановление может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.С.Лузгина