Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края 659520, Алтайский край, Солтонский район, Солтон, ул. Ленина, 32 e-mail: solton@altjust.ru Дело № 5- 78/2026 УИД 22 MS0108-01-2026-000408-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 мая 2026 года с. Солтон, ул. Ленина, 32
И.О. мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края Зарудняк Л.В., с участием прокурора Шемякина В.М..рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения( далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
Хортова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> вс. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт гражданина <НОМЕР> , ранее к административной ответственности не привлекавшегося, т<НОМЕР>
УСТАНОВИЛ
В период времени <ДАТА>. <ДАТА>. до <ДАТА> мин <ДАТА>. Хортов<ФИО>, находясь в квартире <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края в ходе конфликта высказал в адрес <ФИО3> слова оскорбительного содержания, унижающие честь и достоинство, чем унизил её честь и достоинство.
Хортов <ФИО>., в отношении которого, ведется производство по делу, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела
В материалах дела имеются сведения об извещении Хортова <ФИО5> времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.
Помощник прокурора в судебном заседании поддержала постановление прокурора района о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хортова <ФИО> вину последнего доказанной и установленной материалами дела.
Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства прокурора, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.
Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей
Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
По правилам части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В судебном заседании установлено, что в период времени <ДАТА>.<ДАТА>. до <ДАТА> мин <ДАТА>. Хортов<ФИО>., находясь в квартире <АДРЕС> в ходе конфликта высказал в адрес <ФИО3> слова оскорбительного содержания, унижающие честь и достоинство, чем унизил её честь и достоинство.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, текстом обращения, из которого следует, что Хортов <ФИО>, оскорблял Хортову Т.Н., письменными обьяснениями.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную, силу.
Вышеуказанные доказательства мировой судья считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
Оценивая показания <ФИО3> у суда нет оснований им не доверять, поскольку показания последней согласуются и с другими материалами дела. В ходе судебного заседания не установлено, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что она оговорила Хортова <ФИО9> совершении правонарушения и в материалах дела не имеется.
В процессе судебного разбирательства судом в полной мере исследованы все вышеперечисленные доказательства, которые в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что в период времени <ДАТА>.<ДАТА>. до <ДАТА> мин <ДАТА>. Хортов<ФИО>., находясь в квартире <АДРЕС> в ходе конфликта высказал в адрес <ФИО3> слова оскорбительного содержания, унижающие честь и достоинство, чем унизил её честь и достоинство.
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.
Вышеприведенные доказательства вины Хортова <ФИО10> достаточными и допустимыми, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и достаточными для признания Хортова <ФИО11> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд находит вину Хортова <ФИО9> совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении Хортову <ФИО> административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, объект административного правонарушения, личность виновного, учитывает его имущественное положение, позицию потерпевшей, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Хортову <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Хортова <ФИО12> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820),
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>,
Казначейский счет 03100643000000011700,
Банковский счет 40102810045370000009,
РКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>,
ОКТМО 01644481
КБК 83811601053010010140
УИН 0412442926124802026000472
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
При невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района АК.
Мировой судья судебного участка Л.В. Зарудняк