ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Омск
И.о. мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка №73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Смоленцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Маркевича Владислава Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
03.07.2026г. должностным лицом инспектором ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску в отношении физического лица Маркевича Владислава Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
07.07.2026г. указанный протокол и иные материалы поступили на рассмотрение мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на 30.07.2026г. в 11-30 час..
В судебном заседании Маркевич В.А. участия не принимал, в адрес суда направил заявление, в котором просил передать дело для рассмотрения по месту его жительства.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрении дела судом по месту его жительства.
По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, так как обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ст.1.6 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что Маркевич В.А. проживает по адресу: Омская область, <АДРЕС>
Указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Русско-Полянском судебном районе Омской области.
Злоупотребления правом со стороны правонарушителя не установлено, так как до окончания срока привлечения к административной ответственности с момента поступления материалов мировому судье по месту жительства лица остается достаточно времени для рассмотрения дела по существу.
Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения судом ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности,
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Маркевича Владислава Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить, передать дело об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Русско-Полянском судебном районе Омской области, дислоцирующемуся по адресу: <АДРЕС>
Срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен с момента удовлетворения судом ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Мировой судья А.А. Смоленцева