ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 г. <адрес>
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цыбикова Э.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Васильева Г.Н., его защитника-адвоката Григорьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Васильева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.06.2026 около 11 часов у Васильева Г.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 20 обрезных досок, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему. Реализуя свой преступный умысел, Васильев Г.Н. 19.06.2026 в период с 11 часов до 11 часов 40 минут направился в ограду своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где хранилось 20 обрезных досок, длиной по 4 метра каждая, принадлежащих Потерпевший №1, после чего, действуя умышлено и тайно, осознавая, что имущество ему не принадлежит и является для него чужим, перенес указанные доски к водокачке, расположенной за задним двором в проулке. После чего загрузил в неустановленную машину совместно с неустановленным лицом, не осведомленным о преступных действиях Васильева Г.Н. Тем самым Васильев Г.Н. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев Г.Н. в присутствии защитника-адвоката Григорьевой Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Васильев Г.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора, иного правового решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора, иного правового решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник Григорьева Ю.В. полагает, что условия постановления приговора, иного правового решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Васильева Г.Н. об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Цыбиков Э.А. считает возможным постановление приговора, иного правового решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Васильева Г.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Васильева Г.Н. верной.
Судом исследованы характеризующие Васильева Г.Н. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.61-62), не судим (л.д.63, 65-67), на учете в РПНД не состоит (л.д.68), на учете в РНД не состоит (л.д.69), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.71), МО СП «Желтуринское» по месту жительства характеризуется положительно (л.д.73), зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Бурятия (л.д.74), УУП ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.75), на учете у врача психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит.
Суд удостоверился, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый Васильев Г.Н. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор, иное правовое решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев Г.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Васильева Г.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Васильеву Г.Н., подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васильева Г.Н. в связи с примирением с ним, так как Васильев Г.Н. возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, которые им приняты, претензий к Васильеву Г.Н. не имеет, они примирились.
Подсудимый Васильев Г.Н., его защитник-адвокат Григорьева Ю.В. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Васильева Г.Н. за примирением сторон. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим основанием. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Цыбиков Э.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Васильева Г.Н. за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что Васильев Г.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
Суд, рассмотрев постановление врио начальника СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО5 от 26.06.2026 о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Васильева Г.Н. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, а также заявление адвоката Григорьевой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Васильева Г.Н. в суде за 2 рабочих дня размере <данные изъяты> рубля, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Васильева Г.Н. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Васильева Г.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Васильева Г.Н. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Э.В. Дашинорбоева