Дело № 5-113/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 июля 2026 г. с. Солтон Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Бачурина И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Пандюкова<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ (паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ФИО2>, находясь по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, причинил телесные повреждения <ФИО3>, а именно, толкнул два раза ладонью правой руки в область правового плеча, отчего <ФИО3> испытала физическую боль, но данные действия не повлекли вреда здоровью <ФИО3> и не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Пандюков<ФИО> вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что телесных повреждений <ФИО3> он не причинял.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности Пандюкова<ФИО> от его действий она испытала физическую боль, но телесных повреждений не было, поэтому к врачу она не обращалась.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения потерпевшей, свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не оставляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ФИО2>, находясь по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, причинил телесные повреждения <ФИО3>, а именно, толкнул два раза ладонью правой руки в область правового плеча, отчего <ФИО3> испытала физическую боль, но данные действия не повлекли вреда здоровью <ФИО3> и не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением <ФИО3> и ее письменными объяснениями, а также объяснениями свидетелей, иными материалами дела.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> N 172н "Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Пояснения потерпевшей, данные в судебном заседании, логичны, последовательны, согласуются с объяснениями свидетеля <ФИО6>, которая присутствовала при этом и была очевидцем указанных событий.
Суд не принимает во внимание доводы <ФИО2> о том, что он никакого физического воздействия в отношении <ФИО3> не оказывал, и расценивает как избранный способ защиты.
Также критически суд относится к объяснениям свидетеля <ФИО5>, которая является близким родственником <ФИО2>, а именно, матерью.
Анализируя представленные доказательства по делу, мировой судья оценивает их в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.
Каких-либо объективных данных, опровергающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, вменяемого административного правонарушения, либо свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должен учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
Оценив изложенные обстоятельства, мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о том, что событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, имело место быть, однако при установленных обстоятельствах усматривается отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поскольку действия <ФИО2> не являлись опасными по своей сути, каких-либо тяжких последствий в результате инцидента не наступило, в связи с чем, данное административное правонарушение, по установленным признакам, подлежит признанию в качестве малозначительного.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пандюкова<ФИО> на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности.
Освободить Пандюкова<ФИО> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Бачурина