ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.06.2026 г.Ленинск-Кузнецкий
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Илюхина Д.<ФИО> при секретаре Шевчик<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО ПКО Биклевер Коллект» к Шабановой<ФИО> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО Биклевер Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шабановой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 13483 рублей 86 коп., в том числе: основной долг - 6028 рублей; проценты за период с 12 ноября 2024 года по 24 сентября 2025 года - 7103 рубля 69 коп.; штрафы - 352 рубля 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шабанова<ФИО>. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ссылаясь на процедуру банкротства
В судебное заседание представители третьих лиц ООО МКК «Северная Пальмира» и ООО МКК «Чемергес» не явились, извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из полученных с сайта Арбитражного суда Кемеровской области сведений следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2026 по делу <НОМЕР> Шабанова <ФИО> признана банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества до 01.12.2026, финансовым управляющим утвержден Салтыков<ФИО>
Как установлено в абз. 2 п. 5 ст. 213.25 параграфа 1.1 главы Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положения которого в силу нормы ст. 214.1 Федерального закона, распространяются на процедуру банкротства гражданина с реализацией имущества, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Учитывая, что предъявленные к Шабанова <ФИО> требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются имущественными, не относятся к текущим платежам и не связаны неразрывно с личностью должника, в отношении него решением арбитражного суда возбуждена процедура несостоятельности (банкротства) с процедурой реализации имущества до обращения истца к мировому судьей с настоящими исковыми требованиями, то данные требования подлежат рассмотрению в порядке дела о банкротстве.
Положения абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" означают также, что с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства (процедуры реализации имущества) в отношении должника, выступающего ответчиком в разбирательстве в суде общей юрисдикции по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от от 22.06.2012N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Принимая во внимание, что взыскание задолженности по оплате задолженности по кредитному договору возникли до даты процедуры реализации имущества гражданина, относится к денежным обязательствам Шабановой<ФИО>., признанной банкротом, в отношении которой введена процедура реализации имущества, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, могут быть разрешены в рамках дела о банкротстве, настоящий иск к Шабановой<ФИО>.подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения, а потому уплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления подлежит возврату в полном объеме из бюджета Ленинск-Кузнецкого муниципального округа <АДРЕС> области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск ООО ПКО Биклевер Коллект» к Шабановой<ФИО> о взыскании задолженности.
Возвратить ООО ПКО Биклевер Коллект» уплаченную государственную пошлину при подаче заявления мировому судье судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 2000 руб.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись Д.М. Илюхина