ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Омск, 5 Кордная 11 А
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, мировой судья судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Дудко Т.Г., при секретаре Курамбаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Царенко Эдгара Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан 03.03.2022 УМВД России по Омской области, код подразделения <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
27.09.2026 в 20 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Царенко Э.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в отсутствие признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Царенко Э.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что прошел освидетельствование на месте, которое показало отрицательный результат, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке удостоверения - временное разрешение.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения установлено, что, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Установлено, что 27.09.2026 в 20 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, Царенко Э.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в отсутствие признаков уголовно-наказуемого деяния.
Вина Царенко Э.А. в совершении административного правонарушения, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 27.09.2026, согласно которому 27.09.2026 в 20 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, Царенко Э.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. При этом в действиях Царенко Э.А. признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 085522 от 27.09.2026, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (указано резкое изменение окраски кожных покровов лица) Царенко Э.А. был отстранен от управления транспортным средством;
- актом 55 СС 144375 от 27.09.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 27.09.2026 в 20-48 час. произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Царенко Э.А. при помощи прибора измерения Р-8800. Показания средства измерения составили 0,000 мг/л, результаты выведены на бумажный носитель, у Царенко Э.А. не установлено состояние алкогольного опьянения. В графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись, произведенная Царенко Э.А. «согласен» и собственноручная подпись;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ 099104 от 27.09.2026 в котором зафиксирован отказ Царенко Э.А. от прохождения медицинского освидетельствования и согласно которому основаниями для направления Царенко Э.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- видеозаписью;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 27.09.2026;
- справкой инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску о том, что, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС-ГИБДД-М» Царенко Эдгар Александрович, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет;
- справкой инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которой по сведениям из учетов ИБД-Р УМВД России по Омской области, информация о привлечении Царенко Э.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения к уголовной ответственности отсутствует.
Представленные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем, не имеющим права управления, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Царенко Э.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствие признаков уголовно-наказуемого деяния.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание Царенко Э.А. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст привлекаемого лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание не только наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, но и высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также данные о личности виновного, его имущественное положение. Кроме того, суд учитывает, что Царенко Э.А. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Царенко Эдгара Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 20 минут 27 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омск через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.
Мировой судья Т.Г. Дудко