Дело №5 - 116 /2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Солтон 03 августа 2026 года Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Бачурина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношенииВасильева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Васильев<ФИО> управлял транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>), <АДРЕС> крае, <АДРЕС> двигался задним ходом по прилегающей территории к дому <НОМЕР> в направлении ул. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода <ФИО3>, тем самым причинив ей вред здоровью. После чего, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, <ДАТА4> 16 часов 06 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Васильев<ФИО> вину признал, пояснил, что <ДАТА5> в с. <АДРЕС> двигался задним ходом по прилегающей территории к дому <НОМЕР> в направлении ул. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на жену. Сотрудники ГИБДД предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он не согласился. После чего, сотрудники ГИБДД предложили проехать ему на медицинское освидетельствование от которого он отказался под запись видеорегистратора. Прав на управление транспортным средством не имеет, был лишен, больше не получал. Инвалидности 1,2 группы не имеет. В содеянном раскаялся. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882, (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеофиксацией, а также иными материалами дела.
Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется, факт управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых, у суда нет.
Согласно сведениям МУ МВД России "Бийское" ОГИБДД Васильев<ФИО> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, что подтверждено им самим в судебном заседании.
Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности Васильева<ФИО> в совершении данного административного правонарушения.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу, что Васильев<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признаки уголовно наказуемого деяния не установлены.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, отсутствие инвалидности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста в минимальных пределах.
Сведений о том, что Васильев<ФИО> относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат. Оснований для назначения <ФИО4> наказания в виде штрафа, не имеется.
Согласно протоколу об административном задержании, по данному делу <ФИО4> был задержан <ДАТА4><ДАТА>
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Васильева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «<АДРЕС>.
Срок наказания <ДАТА><ДАТА>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА4><ДАТА>
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья И.В.Бачурина