ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Солтон 9 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края (с. Солтон, ул. Ленина, 32) Бачурина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношенииЧернышева<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт гражданина <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Чернышев<ФИО> в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <НОМЕР>, от ул. <АДРЕС> двигался в направлении ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, находясь в состоянии опьянения.
Действия Чернышева<ФИО> квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Чернышев<ФИО> вину признал, раскаялся.
Выслушав Чернышева<ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Чернышев<ФИО> находится в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.
Чернышеву Ю.И. предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 (далее Правила), с применением видеофиксации. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 2 Правил.
Из материалов дела следует, что освидетельствование Чернышева<ФИО> проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, с применением видеофиксации. Чернышев<ФИО> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,574 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чернышев<ФИО> согласился, о чем произвел запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверил своей подписью.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен должностным лицом ДПС ГИБДД с применением видеофиксации. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пп. 4-7 Правил.
Факт управления Чернышевым<ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенным чеком, копией свидетельства о поверке средства изменения, видеозаписью, иными материалами дела.
Собранные по делу доказательства мировым судьей признаются достаточными для разрешения дела по существу.
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Доказательств невиновности Чернышева<ФИО> в инкриминируемом административном правонарушении не представлено.
Процессуальных нарушений, ставящих под сомнение законность процессуальных документов, при рассмотрении дела не установлено, замечаний в процессуальные документы Чернышев<ФИО> не внес. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Кроме того, ход административных процедур, составление процессуальных документов зафиксировано на просмотренной в судебном заседании видеозаписи, нарушений требований закона мировым судьей не установлено, каких-либо замечаний от Чернышева<ФИО> не поступало.
Исправлений или дописок, изменяющих содержание и суть процессуальных документов, ставящих под сомнение правильность внесенных в них сведений, влияющих на отображение существа правонарушения и влекущих невозможность их использования в качестве допустимых доказательств по делу, не имеется.
Материалы дела содержат необходимые сведения, которые должны быть установлены по делу об административном правонарушении.
Все обстоятельства совершенного административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне исследованы, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Данные требования закона Чернышевым<ФИО> были нарушены.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Чернышева<ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Чернышева<ФИО> от административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее обстоятельство (пенсионер) и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Чернышеву Ю.И. наказания в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чернышева <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам : УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 4171281930), ИНН: 2224011531, КБК: 18811601121010001140 КПП: 222401001, Единый казначейский счет: 40102810045370000009; Номер казначейского счета: 03100643000000011700, Наименование Банка ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России БИК: 010173001, ОКТМО: 01705000, УИН: 18810422264080010398. В случае неуплаты штрафа по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока предоставленной отсрочки/рассрочки/, мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принятия решения о возбуждении производства по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф своевременно. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу на судебный участок Солтонского района Алтайского края по адресу: с. Солтон, ул.Ленина, 32, этаж 2. Постановление может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка Солтонского района Алтайского края. Мировой судья И.В. Бачурина копия верна Мировой судья И.В. Бачурина
<ФИО4>