ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Солтон 9 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края (с. Солтон, ул. Ленина, 32) Бачурина<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Курбатовой <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, проживающей в с<АДРЕС>, паспорт гражданина <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Курбатова<ФИО> в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, от <АДРЕС> двигалась в направлении ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, находясь в состоянии опьянения.
Действия Курбатовой<ФИО> квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На рассмотрение дела Курбатова<ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявляла, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание или уважительность причины неявки не представила.
Поскольку меры, необходимые для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последняя не воспользовалась своим правом на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Курбатова<ФИО> находится в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта.
Курбатовой Т.С. предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 (далее Правила), с применением видеофиксации. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 2 Правил.
Из материалов дела следует, что освидетельствование Курбатовой <ФИО> проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, с применением видеофиксации. Курбатова <ФИО> прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,578 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Курбатова <ФИО> согласилась, о чем произвела запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверила своей подписью.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен должностным лицом ДПС ГИБДД с применением видеофиксации. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пп. 4-7 Правил.
Факт управления Курбатовой <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенным чеком, копией свидетельства о поверке средства измерений, видеозаписью, иными материалами дела.
Собранные по делу доказательства мировым судьей признаются достаточными для разрешения дела по существу.
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Доказательств невиновности Курбатовой <ФИО> в инкриминируемом административном правонарушении не представлено.
Процессуальных нарушений, ставящих под сомнение законность процессуальных документов, при рассмотрении дела не установлено, замечаний в процессуальные документы Курбатова <ФИО> не внесла. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Кроме того, ход административных процедур, составление процессуальных документов зафиксировано на просмотренной в судебном заседании видеозаписи, нарушений требований закона мировым судьей не установлено, каких-либо замечаний от Курбатовой <ФИО> не поступало.
Исправлений или дописок, изменяющих содержание и суть процессуальных документов, ставящих под сомнение правильность внесенных в них сведений, влияющих на отображение существа правонарушения и влекущих невозможность их использования в качестве допустимых доказательств по делу, не имеется.
Материалы дела содержат необходимые сведения, которые должны быть установлены по делу об административном правонарушении.
Все обстоятельства совершенного административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне исследованы, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Данные требования закона Курбатовой <ФИО> были нарушены.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Курбатовой <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Курбатовой <ФИО> от административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Курбатовой <ФИО> наказания в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Курбатову <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам : УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 4171281930), ИНН: 2224011531, КБК: 18811601121010001140 КПП: 222401001, Единый казначейский счет: 40102810045370000009; Номер казначейского счета: 03100643000000011700, Наименование Банка ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России БИК: 010173001, ОКТМО: 01705000, УИН: 18810422264080010215. В случае неуплаты штрафа по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока предоставленной отсрочки/рассрочки/, мировой судья направляет материалысудебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принятия решения о возбуждении производства по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф своевременно.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу на судебный участок Солтонского района Алтайского края по адресу: с. Солтон, ул.Ленина, 32, этаж 2. Постановление может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка Солтонского района Алтайского края. Мировой судья И.В. Бачурина копия вернаМировой судья И.В. Бачурина
<ФИО5>