ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Солтон 07 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Бачурина<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Никифорова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Никифоров<ФИО> управлял транспортным средством (трактором <НОМЕР>), в с. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами. После чего, в нарушение п. 2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения, <ДАТА4> минут, находясь по адресу: <АДРЕС> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки опьянения, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
При рассмотрении дела Никифоров<ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что прав на управление транспортным средством не имеет. Инвалидности 1,2 группы не имеет.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882, (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеофиксацией, а также иными материалами дела.
Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется, факт управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых, у суда нет.
Согласно сведениям МУ МВД России "Бийское" ОГИБДД Никифоров<ФИО> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, что подтверждено им самим в судебном заседании.
Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности Никифорова<ФИО> в совершении данного административного правонарушения.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу, что Никифоров<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признаки уголовно наказуемого деяния не установлены.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, отсутствие инвалидности 1 или 2 группы, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста в минимальных пределах.
Сведений о том, что Никифоров<ФИО> относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат. Оснований для назначения <ФИО4> наказания в виде штрафа, не имеется.
Согласно протоколу об административном задержании, по данному делу Никифоров<ФИО> был задержан в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4>, освобожден в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6>
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Никифорова <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».
Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья И.В.Бачурина