ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Солтон 15 сентября 2026 Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Бачурина И.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Маркова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, (паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>), проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Марков<ФИО>, управляя транспортным <НОМЕР>, гос.рег.знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совершил наезд на животное, после чего, будучи причастным к ДТП, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД, оставив место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Действия Маркова<ФИО> квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, извещенного надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Марков<ФИО> с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаивался.
Выслушав Маркова<ФИО>, изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения Марковым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевшего и самого Маркова<ФИО> рапортом должностного лица, а также иными материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признаки уголовно наказуемого деяния не установлены.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, не имеющего права управления транспортными средствами, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции вышеназванной статьи в виде административного ареста.
Сведений о том, что Марков<ФИО> относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат.
Согласно протоколу об административном задержании, по данному делу Марков<ФИО> был задержан в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3>, освобожден в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>
Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маркова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».
Срок наказания Маркову<ФИО> исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА1> года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья И.В. Бачурина