ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 г. с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Байкалова А.С., подсудимой Бургановой Л.А., ее защитника-адвоката Окладниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Бургановой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, работающей ночной няней интерната МБОУ «Белоозерская СОШ», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Джидинского района Республики Бурятия от 10.09.2025, вступившим в законную силу 23.09.2025, Бурганова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме. 03.06.2026 около 23 часов 40 минут у Бургановой Л.А., находящейся по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Бурганова Л.A., 03.06.2026 около 23 часов 40 минут, находясь возле ограды <адрес> Республики Бурятия, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, привела двигатель транспортного средства, а именно автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в рабочее состояние и начала движение в северном направлении по <адрес> Республики Бурятия, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты, вблизи <адрес> Республики Бурятия, автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Бургановой Л.A. была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Бургановой Л.А., т.е. лица, управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,41 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бурганова Л.А. в присутствии защитника-адвоката Окладниковой Е.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Бурганова Л.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду заявила, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ей понятно, она согласна с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник Окладникова Е.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитной Бургановой Л.А. об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Байкалов А.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Бургановой Л.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимой Бургановой Л.А. верной.
Судом исследованы характеризующие Бурганову Л.А. материалы дела, из которых следует, что личность ее установлена на основании паспорта (л.д.54-57), не судима (л.д.58), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.59), на учете в РПНД не состоит (л.д.60), на учете в РНД не состоит (л.д.61), зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.62), МО СП «<адрес>» по месту жительства характеризуется положительно (л.д.63), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.64), ст.УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется положительно (л.д.65), имеет троих несовершеннолетних детей в возрасте 16 лет, 15 лет и 11 лет (л.д.67-69), собственником автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является Бурганова Л.А. (л.д.15-16).
Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая Бурганова Л.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бурганова Л.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Бургановой Л.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Отягчающих наказание Бургановой Л.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание Бургановой Л.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики со стороны МО СП «Белоозерское», ст.УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства, по месту работы <данные изъяты>», неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболевания.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не установил. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, в связи с чем, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Бургановой Л.А., трудоспособной, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Бургановой Л.А., предупреждения совершения ею новых преступлений - путем назначения наказания в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, не находя оснований для назначения иного, более мягкого либо более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст.49 УК РФ.
Также для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Бургановой Л.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции статьи.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Бургановой Л.А. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде основного наказания обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ГД ОМВД России по Джидинскому району Ринчиновой В.В. от 08.07.2026 о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Бургановой Л.А. в ходе дознания в сумме 8374,50 рублей, постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 07.07.2026 о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за защиту интересов Бургановой Л.А. в суде за 1 рабочий день в размере 2791,50 рублей, а также заявление адвоката Окладниковой Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Бургановой Л.А. в суде за 1 рабочий день в размере 2791,50 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с осужденной Бургановой Л.А. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.
Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ.
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается подсудимой Бургановой Л.А., автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит подсудимой Бургановой Л.А., что также подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.15), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.16).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку подсудимая Бурганова Л.А. совершила преступление с использованием указанного автомобиля, автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит Бургановой Л.А., в связи с чем, суд приходит к выводу, что препятствий для конфискации и обращения в собственность государства вышеуказанного автомобиля не имеется. При этом использование указанного автомобиля подсудимой для материального обеспечения семьи, препятствием для конфискации указанного автомобиля и обращения в собственность государства не является.
В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопрос о дальнейшей судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. При таких обстоятельствах, в связи с необходимостью обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, суд считает необходимым сохранить арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, наложенный постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 07.07.2026, до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бурганову Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении Бургановой Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Бургановой Л.А. не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - конфисковать и обратить в собственность государства, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Сохранить арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, наложенный постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 07.07.2026, до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Э.В. Дашинорбоева