ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 г. с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цыбикова Э.А., подсудимой Кобзевой С.А., ее защитника-адвоката Окладниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кобзевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.07.2026 не позднее 15 часов 07 минут, у Кобзевой С.А., находящейся в доме по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, с целью незаконного привлечения ФИО6 к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ, а именно о том, что ФИО6 нанес ей побои и высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, 09.07.2026 в 15 часов 07 минут Кобзева С.А., находясь в доме по вышеуказанному адресу, из личных неприязненных отношений к ФИО6, умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, осуществлению уголовного преследования, а также нарушения прав и интересов невиновного лица, посредством сотовой связи с абонентского номера № позвонила в дежурную часть ОМВД России по Джидинскому району и сообщила помощнику оперативного дежурного о том, что ее сожитель ФИО6 скандалит, выгоняет ее из дома. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 09.07.2026, Кобзева С.А., находясь в том же месте, в 15 часов 55 минут, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ, написала письменное заявление, в котором отразила заведомо ложные сведения о том, что ее сожитель ФИО6 нанес ей побои и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя! Зашибу!», то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. Заявление Кобзевой С.А. зарегистрировано помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Джидинскому району в КУСП №, в последующем проведена проверка, по результатам которой 21.07.2026 старшим УУП ОМВД России по Джидинскому району ФИО7 принято правовое решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ. Тем самым, своими умышленными действиями Кобзева С.А. ввела в заблуждение правоохранительные органы, совершив заведомо ложный донос в отношении ФИО6 о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кобзева С.А. в присутствии защитника-адвоката Окладниковой Е.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Кобзева С.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду заявила, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, ей понятно, она согласна с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник Окладникова Е.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитной Кобзевой С.А. об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Цыбиков Э.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Кобзевой С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимой Кобзевой С.А. верной.
Судом исследованы характеризующие Кобзеву С.А. материалы дела, из которых следует, что личность ее установлена на основании паспорта (л.д.52-53), не судима (л.д.54), на учете в РПНД не состоит (л.д.55), на учете в РНД не состоит (л.д.56), на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.57), зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.58), СП <адрес>» по месту жительства характеризуется положительно (л.д.59), ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.60), кроме того, судом исследованы: объяснение Кобзевой С.А. (л.д.17), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.6).
Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая Кобзева С.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кобзева С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Кобзевой С.А. по ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кобзевой С.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание Кобзевой С.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику со стороны МО СП «Нижнеторейское» по месту жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, полных, правдивых и изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что о заведомо ложном доносе органу предварительного расследования стало известно от самой Кобзевой С.А. при взятии от нее 21.07.2026 объяснения по ее же заявлению о том, что сожитель ФИО6 нанес ей побои и угрожал убийством, до этого сообщения сотрудникам полиции не было известно о том, что проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проводится по ложному доносу.
Согласно разъяснениям п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Таким образом, по смыслу уголовного закона сообщение лица о совершенном им преступлении, ранее не известном правоохранительным органам, должно рассматриваться как явка с повинной. В соответствии с п.30 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В материалах уголовного дела имеется объяснение Кобзевой С.А. о совершении ей заведомо ложного доноса о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ со стороны ФИО6, полученное до возбуждения в отношении нее уголовного дела (л.д.17), в ходе проведения проверки по сообщению Кобзевой С.А. о том, что ее сожитель ФИО6 нанес ей побои и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, ст.УУП ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО7 в возбуждении уголовного дела по ст.119 УК РФ в отношении ФИО6 отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.6).
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кобзевой С.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Кобзевой С.А., трудоспособной, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Кобзевой С.А., предупреждения совершения ею новых преступлений - путем назначения наказания в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, не находя оснований для назначения иного, более мягкого либо более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, с учетом положений ст.49 УК РФ.
Суд, рассмотрев постановление врио начальника СО ОМВД России по Джидинскому району Цыбиковой С.С. от 28.07.2026 о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Кобзевой С.А. в ходе предварительного следствия в сумме 12702 рубля, а также заявление адвоката Окладниковой Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Кобзевой С.А. в суде за 1 рабочий день размере 2791,50 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с осужденной Кобзевой С.А. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кобзеву С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении Кобзевой С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Кобзевой С.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Э.В. Дашинорбоева