ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Омск
24 июня 2026 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске Краснова А.С., при секретаре Цивинской Е.С., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> АО г. Омска Бондаренко А.А., Пыховой С.Г., Куляпина Р.Ю., Монид А.Е., Мироновой А.А., подсудимой Кугрышевой Н.Н., защитника Гузанова Б.В., ордер <НОМЕР> от 17.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кугрышевой Натальи Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженки г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
06.03.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства;
30.07.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе г. Омска от 06.03.2024, окончательно определено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства;
08.08.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства;
18.02.2025 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 к лишению свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30.07.2024, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. Омске от 08.08.2024, и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства;
13.03.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.02.2025 окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства;
02.04.2025 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 13.03.2025, назначено наказание в виде 11 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства;
Осужденной:
07.05.2026 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов (приговор вступил в законную силу 23.05.2026);
12.05.2026 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства по каждому преступлению. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства (приговор не вступил в законную силу, подана апелляционная жалоба);
17.06.2026 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советской судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советской судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. Омске от 07.05.2025, окончательно назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 07.05.2026 (приговор не вступил в законную силу);
избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.144,145), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кугрышева Н.Н. 26.11.2025 в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- Шоколад горький «Бабаевский» 150г. в количестве 19 штук, розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 6459 рублей 81 копейка;
- Паста ореховая «Milka» 350г. в количестве 2 штук, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 999 рублей 98 копеек;
- Паста ореховая «Nutella» 350г. в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за единицу товара.
Похищенное имущество, Кугрышева Н.Н. спрятала в находящуюся при ней сумку, и, не расплатившись за похищенный товар, в 11 часов 38 минут покинула помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Кугрышева Н.Н. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Кугрышевой Н.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 7959 рублей 78 копеек розничной стоимостью.
Кроме того, Кугрышева Н.Н. 09.01.2026 в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:
- Сыр «Российский молодой» 50% Ясь Белоус 200г. в количестве 5 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 899 рублей 95 копеек;
- Сыр «Тильзитский» 45% Ясь Белоус 200г. в количестве 5 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 899 рублей 95 копеек;
- Масло сливочное «Традиционное» 82,5% Алтайская буренка 180г. в количестве 7 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 1259 рублей 93 копейки.
Похищенное имущество, Кугрышева Н.Н. спрятала в находящийся при ней пакет, и, не расплатившись за похищенный товар, в 18 часов 17 минут покинула помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Кугрышева Н.Н. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Кугрышевой Н.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 3059 рублей 83 копейки розничной стоимостью.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кугрышева Н.Н. виновной себя в совершенных преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью. В содеянном раскаялась. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым 26.11.2025 около 11 часов 30 минут она зашла в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС> с целью совершения хищения какого-либо имущества для дальнейшей реализации и получения денежных средств. Умысел, направленный на хищение товара у нее возник в указанное время, когда она зашла в магазин. Находясь в магазине, она направилась к стеллажу, на котором расположена различная шоколадная продукция, откуда с верхней полки поочередно взяла 3 банки шоколадной пасты, которые сложила в находящуюся при ней сумку. После чего прошлась по торговому залу магазина и вернулась к тому же стеллажу, с которого взяла коробку с находящимися там плитками шоколада и также положила их в находящуюся при ней сумку. Удерживая сумку с похищенным товаром, она проследовала к выходу из магазина, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар. При выходе из магазина никто из персонала магазина за ней не шел, не высказывал требования о возврате похищенного. Общее количество похищенного составило 3 банки с шоколадной пастой и 19 плиток шоколада, которые она в последующем употребила в пищу.
09.01.2026 около 18 часов 15 минут она зашла в торговый зал магазина «Ярче», расположенного по адресу<АДРЕС>, с целью совершения хищения какого-либо имущества для дальнейшей реализации и получения денежных средств. Умысел, направленный на хищение товара у нее возник в указанное время, когда она зашла в магазин. Находясь в магазине, она направилась к стеллажу, на котором расположена молочная продукция, откуда сначала со средней полки 2 раза взяла по несколько упаковок сыра, которые сложила в находящийся при ней пакет. После чего с нижней полки также взяла 2 раза по несколько упаковок масла, которые также сложила в находящийся при ней пакет. Удерживая пакет при себе, она проследовала к выходу из магазина, миновав кассовую зону, и не рассчитавшись за указанный товар. При выходе из магазина никто из персонала магазина за ней не шел, не высказывал требования о возврате похищенного. Общее количество похищенного составило 10 упаковок сыра и 7 пачек сливочного масла, которые она в последующем употребила в пищу.
Оглашенные показания Кугрышева Н.Н. подтвердила в полном объеме.
Гражданские иски по возмещению материального ущерба, заявленные <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 7959 рублей 78 копеек (л.д.122), <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 3059 рублей 83 копеек (л.д.43) признала в полном объеме.
Виновность подсудимой, помимо признания ею своей вины в каждом инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
По факту хищения 26.11.2025.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Екимова Д.Д., усматривается, что 26.11.2025 был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей (ТМЦ), а именно:
- Шоколад горький «Бабаевский» 150г. в количестве 19 штук, розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 6459 рублей 81 копейка;
- Паста ореховая «Milka» 350г. в количестве 2 штук, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 999 рублей 98 копеек;
- Паста ореховая «Nutella» 350г. в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за единицу товара.
В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения вышеуказанных материальных ценностей, совершенный женщиной среднего телосложения, одетой в куртку черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета. Данная женщина согласно видеозаписи заходит в помещение торгового зала в 11:35 час., подходит к стеллажу с расположенной там шоколадной продукцией, откуда с верхней полки берет 3 банки с шоколадной пастой и складывает ее в находящуюся при ней сумку, затем прогуливается по торговому залу и возвращается к тому же стеллажу, откуда с верхней полки берет коробку с находящимися в ней плитками шоколада, которую складывает в находящуюся при ней сумку и, удерживая товар при себе, в 11:38 час. выходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. После чего была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой было установлено точное количество и наименования похищенного товара, что им было отражено в справке об ущербе. О случившемся он сообщил в полицию. Сумма причиненного ущерба составила 7959 рублей 78 копеек. Каких-либо акций и скидок в тот день на указанный товар не было, весь товар продавался по обычной цене (л.д. 120-121).
Кроме того, вина Кугрышевой Н.Н. подтверждается:
- заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Екимова Д.Д., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 26.11.2025 в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часов 38 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС> тайно похитило имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив материальный ущерб (л.д. 67);
- справкой об ущербе от 24.12.2025, подтверждающей ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 7959 рублей 78 копеек (л.д. 69);
- актом инвентаризации от 26.11.2025, счетами-фактурами (л.д. 70, 71-80);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС> где 26.11.2025 в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часов 38 минут Кугрышева Н.Н. совершила хищение товара. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу<АДРЕС> за 26.11.2025, зафиксирована обстановка (л.д. 81-83);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемой Кугрышевой Н.Н. и защитника Гузанова Б.В. осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу<АДРЕС> за 26.11.2025. В ходе осмотра Кугрышева Н.Н. пояснила, что на видеозаписях изображена она (л.д. 135-136);
- компакт-диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу<АДРЕС> на котором зафиксирован факт хищения имущества из магазина 26.11.2025. Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и следует с материалами уголовного дела (л.д. 137).
По факту хищения 09.01.2026.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Черноваловой Н.В. следует, что 09.01.2026 был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей (ТМЦ) в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, а именно:
- Сыр «Российский молодой» 50% Ясь Белоус 200г. в количестве 5 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 899 рублей 95 копеек;
- Сыр «Тильзитский» 45% Ясь Белоус 200г. в количестве 5 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 899 рублей 95 копеек;
- Масло сливочное «Традиционное» 82,5% Алтайская буренка 180г. в количестве 7 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 1259 рублей 93 копейки.
В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения вышеуказанных товарно-материальных ценностей, совершенный женщиной среднего телосложения, одетой в пальто черного цвета, ботинки черного цвета, на голове шапка светлого цвета. Согласно видеозаписи, в 18 часов 15 минут женщина заходит в помещение торгового зала магазина, проходит к стеллажу с расположенной на нем молочной продукцией, откуда берет расположенные там масло и сыр различного наименования, которые поочередно складывает в находящийся при ней пакет. После чего, удерживая товар при себе, направляется к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, в 18 часов 17 минут согласно видеозаписи, покидает помещение магазина. О случившемся она сообщила в полицию. Сумма причиненного ущерба составила 3059 рублей 83 копейки. Каких-либо акций и скидок в тот день на указанный товар не было, весь товар продавался по обычной цене (л.д. 41-42).
Кроме того, вина Кугрышевой Н.Н. подтверждается:
- заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Черноваловой Н.В., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 09.01.2026 в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 17 минут из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, тайно похитило имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив материальный ущерб (л.д.3);
- справкой об ущербе от 09.01.20265, подтверждающей ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 3059 рублей 83 копеек (л.д. 5-6);
- актом инвентаризации от 09.01.2025, товарными накладными, счетами-фактурами (л.д. 7, 8-15);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, где 09.01.2026 в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 17 минут Кугрышева Н.Н. совершила хищение товара. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ярче» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, за 09.01.2026, зафиксирована обстановка (л.д. 16-19);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемой Кугрышевой Н.Н. и защитника Гузанова Б.В. осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ярче» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, за 09.01.2026. В ходе осмотра Кугрышева Н.Н. пояснила, что на видеозаписях изображена она (л.д. 57-58);
- компакт-диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ярче» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, на котором зафиксирован факт хищения имущества из магазина 09.01.2026. Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и следует с материалами уголовного дела (л.д. 59).
Исследованные в судебном заседании письменные документы составлены в соответствии с требованиями закона, обличены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, сведения, содержащиеся в них, подтверждены показаниями Кугрышевой Н.Н., данными на стадии предварительного расследования, поддержанными последней после их оглашения в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании по каждому эпизоду хищения (26.11.2025, 09.01.2026) показаниями представителей потерпевших, данные документы признаются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.
Совершая хищения, Кугрышева Н.Н. действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала незаконность своих действий по изъятию чужого имущества в свою пользу и желала этого. Наличие у подсудимой прямого умысла на совершение хищений чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного, безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании. В ходе совершения хищений действия Кугрышевой Н.Н. по безвозмездному изъятию чужого имущества в свою пользу носили тайный характер, поскольку никто не наблюдал за его действиями по изъятию имущества. При этом подсудимая распорядилась похищенным имуществом, то есть Кугрышева Н.Н. смогла довести свой преступный умысел до конца по всем эпизодам хищения.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Кугрышевой Н.Н. установленной и доказанной, в объеме, указанном в описательной части приговора.
Действия подсудимой Кугрышевой Н.Н. суд квалифицирует:
- по факту хищения 26.11.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по факту хищения 09.01.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Кугрышева Н.Н. совершила преступления небольшой тяжести - ч. 2 ст. 15 УК РФ.
Оценивая данные о личности подсудимой, суд учитывает, что Кугрышева Н.Н. социально обустроена, имеет постоянное место жительства в г. Омске, наблюдалась в БУЗОО «Наркологический диспансер», проходила стационарное лечение (л.д. 159), в БУЗОО «КПБ им. И.Н. Солодникова» на учете не состоит (л.д. 156-157), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.162).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кугрышевой Н.Н., суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает способствование раскрытию и расследованию преступлений (дача признательных показаний), наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (2011 и 2013 года рождения), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, намерение в добровольном порядке возместить ущерб.
Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что совершенные Кугрышевой Н.Н. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом социальной справедливости и внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.
Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, к назначению данного вида наказания Кугрышевой Н.Н. не имеет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку все преступления, совершенные Кугрышевой Н.Н., являются преступлениями, отнесенными к категории небольшой тяжести, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что приговоры от 12.05.2026 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. Омске, от 17.05.2026 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. Омске не вступили в законную силу, оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не усматривает, полагая, что данный вопрос может быть разрешен в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.
В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования, суд находит обоснованными. Размер ущерба подтвержден в ходе судебного разбирательства, установлен материалами дела и подсудимой не оспаривался, в связи с чем заявленные гражданские иски подлежит удовлетворению, в размере фактически причиненного каждому гражданскому истцу материального ущерба и не возмещенного на момент постановления приговора.
Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым CD-диски с фрагментами видеозаписей, на которых зафиксированы факты хищения имущества из магазинов, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить хранить при материалах уголовного дела.
Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.
Меру пресечения Кугрышевой Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
В ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях защиту Кугрышевой Н.Н. осуществлял адвокат по назначению - Гузанов Б.В., процессуальные издержки по выплате вознаграждения которому в общей сумме составили 12840 рублей 90 копеек.
В судебном заседании подсудимая пояснила, что ее ежемесячный доход составляет около 70000 рублей, который складывается из пособий на детей в размере 15000 рублей (на каждого ребенка), пенсии по потере кормильца в размере 16000 рублей (на каждого ребенка), а также заработной платы в размере 15000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно положениям ст. 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица.
Учитывая, что Кугрышева Н.Н. от услуг защитника не отказывалась, каких-либо сведений о своей имущественной несостоятельности не представила, исходя из размера процессуальных издержек, а также ежемесячного дохода подсудимой, принимая во внимание, что при наличии у подсудимой хронических заболеваний, ограничений к труду она не имеет, инвалидом не признана, суд приходит к выводу о взыскании имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек с Кугрышевой Н.Н.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кугрышеву Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.11.2025) - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.01.2026) - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кугрышевой Наталье Николаевне наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.
Избранную в отношении Кугрышевой Натальи Николаевны меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кугрышевой Натальи Николаевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) в размере 7959 рублей 78 копейки, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) в размере 3059 рублей 83 копеек.
Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу<АДРЕС> за 26.11.2026; компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ярче» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС> за 09.01.2026, на которых зафиксированы факты хищения имущества из магазинов, следует хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Кугрышевой Натальи Николаевны процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при расследовании уголовного дела и рассмотрении судом в размере 12840 рублей 90 копеек, с их зачислением в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.
Мировой судья А.С. Краснова