АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при помощнике судьи Намсараевой О.С., с участием помощника прокурора <адрес> Куренкова Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката М., осужденного Колмакова С.Н., его защитника – адвоката Сотникова Б.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката потерпевшего Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым потерпевшему Потерпевший №1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Доложив материалы уголовного дела, заслушав потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Колмакова С.Н., его защитника – адвоката Сотникова Б.Д., заключение прокурора Куренкова Д.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колмаков Сергей Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по факту умышленного причинения средней тяжести здоровью Потерпевший №1, назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, просит усилить наказание Колмакову С.Н., а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что копию обжалуемого приговора получил ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 3 мая являлись праздничными днями, также пропустил срок обжалования в связи с неудовлетворительным состояние здоровья.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 не согласен с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что копию приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ, дни с 1 по ДД.ММ.ГГГГ являлись праздничными, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заболел и плохо себя чувствовал, была высокая температура. Апелляционную жалобу подготовил ДД.ММ.ГГГГ, подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в канцелярию судебного участка № <адрес> в первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок для апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора указывает о том, что доводы потерпевшего являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению поскольку копия приговора вручена потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока обжалования, указанные в ходатайстве потерпевшего причины пропущенного срока не являются уважительными.
В возражении на апелляционную жалобу защитник – адвокат Сотников Б.Д. указывает о том, что доводы потерпевшего не подлежат удовлетворению, поскольку потерпевший присутствовал при оглашении приговора ДД.ММ.ГГГГ, в своем ходатайстве не привел убедительных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, медицинские документы, подтверждающие заболевание Потерпевший №1 суду не представлены.
Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель-адвокат М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.
В судебном заседании осужденный Колмаков С.Н. и его защитник - адвокат Сотников Б.Д. просили оставить апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 без удовлетворения.
Прокурор Куренков Д.А. просил оставить апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, обжалуемое решение отвечает указанным требованиям закона.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления наговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно положениям ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
При вынесении решения об отказе в восстановлении срока обжалования судом соблюдены данные требования закона.
Так, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колмаков Сергей Николаевич осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ по факту умышленного причинения средней тяжести здоровью Потерпевший №1, назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Потерпевший Потерпевший №1 присутствовал при оглашении приговора. Копия приговора получена потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из исследуемых расписок (л.д.213, 219).
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы о том, что потерпевший не смог реализовать свое право апелляционного обжалования ввиду вручения ему копии приговора ДД.ММ.ГГГГ, праздничных дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, неудовлетворительного состояния здоровья, не влияют на законность принятого судом решения, поскольку постановление суда может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения. В подтверждение доводов о неудовлетворительном состоянии здоровья потерпевшим медицинские документы в суд апелляционной инстанции не представлены. Апелляционная жалоба потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступила в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
При принятии решения суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные в ходатайстве потерпевшего Потерпевший №1 причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления, нельзя признать уважительными, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока апелляционного обжалования приговора являются правильными, и оснований не соглашаться с ними не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий К.А. Баженов
Копия верна
Судья К.А. Баженов