Дело №1-16/2025 УИД 22МS0108-01-2025-000916-25 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Солтон 12 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка Солтонского района Гарина С.С., при секретаре Тюжиной И.В., сучастием государственного обвинителя Шемякина В.М., подсудимого Белова С.Ф., защитника- адвоката Рожнева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:
Белова Станислава Федоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ДАТА> <ДАТА3> до <ДАТА> минут <ДАТА4> Белов С.Ф., находясьв доме по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, вызванных произошедшей между ними ссорой, действуя с умыслом на причинение вреда здоровью последнего, нанес <ФИО1> четыре удара кулаками рук в область головы и лица, а именно: один удар кулаком в область левой теменной области головы, один удар кулаком в область левого глаза, один удар кулаком в область правого глаза, один удар кулаком в область переносицы, причинив <ФИО1> телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом косей спинки носа со смещением (1), причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, рану в левой теменной области (1), причинившую легкий вред здоровью, а также кровоподтеки в правой и левой параорбитальных областях (по 1), не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 112 УК РФ согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.
Обвинение Белова С.Ф. в совершенииданного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (л.д. 129) не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Белова С.Ф. суд квалифицирует. по ч.1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Вменяемость Белова С.Ф. у суда сомнений не вызывает, поскольку, как следует из материалов дела в ходе дознания, а так же в судебном заседании, подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести направленного против жизни и здоровья личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции, главой администрации сельсовета по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекался, имеет источник дохода, смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний, участии в процессуально следственных действиях, где он рассказал о совершенном им преступлении.
Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету по делу не имеется.
Отягчающих вину обстоятельств, судом по делу не установлено.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что Белову С.Ф. следует назначить наказание в виде ограничения свободы в рамках санкции уголовного закона. Поскольку именно такое наказание по мнению суда соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, и соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Белов С.Ф. по данному делу не задерживался и под стражей не содержался. Белов С.Ф. в силу ч.10 ст.316 УПК РФподлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 316-317 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л:
Белова Станислава Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.
Установить Белову С.Ф. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять места пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования г. <АДРЕС> <АДРЕС> края, не уходить из места постоянного пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов.
Обязать Белова С.Ф. одинраз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.
Меру процессуального принуждения в отношении Белова С.Ф. в видеобязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Белова Станислава Федоровича от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката освободить.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней со дня провозглашения.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья С.С. Гарина