ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Советское <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перунова СА1
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка Советского района Алтайского края поступил административный материал, содержащий протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перунова СА1.
Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья находит, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.
Вина в совершении административного правонарушения подлежит доказыванию должностным лицом, возбудившим производство по делу.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (пункт 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.
В протоколе об административном правонарушении указываются дата, и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3> в 19-00 час. Перунов СА1 управлял транспортным средством ВАЗ 2106, регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Корона Энсив, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Загайнову Д.В., причинив ему тем самым ущерб, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил требование п.2.5 ПДД РФ.
В вину Перунову СА1 вменяется оставление места ДТП, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно письменных объяснений Катаевой М.В., Загайнова Д.В. и Крюковой Д.А., <ДАТА3> около 19 час. 00 мин. они услышали шум и стук на улице, выйдя за ограду, они увидели, что на месте автомобиля Тойота Корона Энсив, регистрационный знак <НОМЕР>, стоял автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Перунова СА1, а автомобиль Тойота Корона Энсив, регистрационный знак <НОМЕР> уехал в огород от удара автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак <НОМЕР>. После чего, Перунов СА1 вышел из автомобиля, и они с собственником автомобиля решили не вызывать сотрудников ДПС, а договорились, что Перунов СА1 в добровольном порядке возместит ущерб. На следующий день <ДАТА4>, после того, как Перунов СА1 отказался от возмещения ущерба в добровольном порядке, решили вызвать сотрудников ДПС.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся:
невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для привлечения Перунова СА1 к ответственности на основании части 2 статьи 12.27 указанного Кодекса послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым положения пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Вместе с тем, согласно письменных объяснений Загайнова Д.В., непосредственно после ДТП Перунов СА1 вышел из машины, и они с Перуновым С.А. договорились о возмещении вреда.
При таких обстоятельствах нет оснований для вывода об оставлении Перуновым С.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Невыполнение Перуновым С.А. обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, согласно которым Загайнов Д.А. признан потерпевшим (является собственником транспортного средства), в то время, как из рапорта врио оперативного дежурного дежурной части ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Белокурихинский» Бородина П.А. от <ДАТА7>, сообщение о ДТП, произошедшего <ДАТА3>, поступило от Катаевой М.В. <ДАТА7> в 09 час. 20 мин., как от собственника транспортного средства.
В материалах дела имеются фото автомобиля ВАЗ 2106, вместе с тем, фото автомобиля Тойота Корона Эксив с имеющимися повреждениями к материалам дела не приложены.
Кроме того, согласно рапорта врио оперативного дежурного дежурной части ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Белокурихинский» П.А. Бородина от <ДАТА7>, от Катаевой М.В. поступило сообщение о совершении Перуновым С.А. ДТП <ДАТА3> около 18-30 мин., въехал а авто заявительницы, в то время, как согласно протоколу по делу об административном правонарушении время совершения правонарушения 19-00 час. <ДАТА3>.
Отсутствие вышеперечисленных документов и наличие неточностей в протоколе об административном правонарушении не позволяют выполнить предусмотренную статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачу всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела.
Согласно статье 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях неправильного составления протокола и оформления других материалов выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол для надлежащего оформления.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Перунова СА1 подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, пунктом 3 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перунова СА1, для устранения выявленных недостатков в ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский».
Мировой судья Н.А. Петухова