ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГАПОУ РБ "Техникум строительства и городского хозяйства" к К. Виталию И. К. А. Витальевне С. Л. М. Колодиной П. В. Колодину М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
ГАПОУ РБ «Техникум строительства и городского хозяйства», просит признать ответчиков К. В.И., К. А.В., С. Л.М., К. П.В., К. М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комнаты 321, 324 и выселить из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 20 000 рублей.
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель ГАПОУ РБ " Техникум строительства и городского хозяйства" не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки представителя ГАПОУ РБ " Техникум строительства и городского хозяйства" суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин.
В судебном заседании ответчик С. Л.М., К. В.И. не возражали против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ГАПОУ РБ "Техникум строительства и городского хозяйства" к К. Виталию И. К. А. Витальевне С. Л. М. Колодиной П. В. Колодину М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.М. Цыденова