ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года с.Советское
Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Башкирова АИ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> кВ.1, паспорт гражданина Российской Федерации 01 08 <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, Башкиров АИ1 <ДАТА4> в 19 час 30 минут, находясь на реке Катунь в 1,4 км в северном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Советского района Алтайского края, с левого берега реки Катунь осуществил незаконный вылов рыбы вида Нельма, занесенную в Красную книгу <АДРЕС> края в количестве 1 экземпляра спиннингом «FLEX» с катушкой «Beluge CB 140», тем самым причинил ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 10811 рублей, согласно таксам для исчисления ущерба, установленным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321, чем нарушил пункт 36.11.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 №646.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Башкиров АИ1 для рассмотрения дела не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с правонарушением согласен.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления).
Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Башкирова АИ1, поскольку у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие Башкирова АИ1 не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ). Башкиров АИ1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
К нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в частности несоблюдение установленных запретов, например в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 №27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство»).
Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона.
Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, действующие на момент выявления вменяемого правонарушения (далее - Правила рыболовства).
В силу пункта 36.11.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, запрещается добыча (вылова) вида водных биоресурсов: нельма.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, <ДАТА4> в 19 час 30 минут, находясь на реке Катунь в 1,4 км в северном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Советского района Алтайского края, с левого берега реки Катунь Башкиров АИ1 осуществил незаконный вылов рыбы вида Нельма, занесенную в Красную книгу <АДРЕС> края в количестве 1 экземпляра спиннингом «FLEX» с катушкой «Beluge CB 140», тем самым причинил ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 10811 рублей, согласно таксам для исчисления ущерба, установленным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321, чем нарушил пункт 36.11.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 №646.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>; протоколом изъятия вещей и водных биоресурсов от <ДАТА3>; актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов от <ДАТА3>, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудием совершения или предметами административного правонарушения от <ДАТА3>, фототаблицей, расчетом ущерба.
Мировой судья оценивает представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для непринятия данных доказательств при разрешении дела не установлено.
При таких обстоятельствах, действия Башкирова АИ1 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает возможным назначить привлекаемому лицу предусмотренное санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
В соответствии с положениями части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения или предмета административного правонарушения может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.
Сведений, которые позволяли бы отнести изъятые орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов к вещам, изъятым из оборота, в материалах также не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости возврата изъятых орудий лова их законному владельцу, а при не установлении такового передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
При рассмотрении дела установлено, что Башкиров АИ1 с использованием орудия лова осуществил незаконный вылов водного биологического ресурса в виде 1 экземпляра рыбы вида Нельма, чем причинил Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в сумме 10811 рублей, который исчислен согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> года <НОМЕР>.
Башкиров АИ1 факт вылова данного водного биологического ресурса не оспаривал, с размером ущерба согласился, в связи с чем, ходатайство о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Башкирова АИ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Изъятые орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов в виде спиннинга «FLEX», катушки «Beluge CB 140», указанных в протоколе изъятия от <ДАТА3>, возвратить их законному владельцу, а при не установлении такового передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Арестованную Лодку ПВХ Таймень 2800, синего цвета, по вступлении постановления в законную силу, передать по принадлежности законному владельцу.
Взыскать с Башкирова АИ1 в пользу Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб, причиненный административным правонарушением, в размере 10811 рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты возмещения ущерба:
<АДРЕС>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:
<НОМЕР>
(Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок Советского района Алтайского края).
Предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Советский районный суд Алтайского края через судебный участок Советского района Алтайского края.
Мировой судья Н.А. Петухова