ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2026 года с.Советское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Редина АА1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> мастера дорожного Акционерного общества «Юго-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края» «Филиала Советский<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 22 ВР <НОМЕР>, <ДАТА4> в 17 часов 00 минут установлено, что Редин АА1, являясь мастером дорожным Акционерного общества «Юго-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края» «Филиала Советский<АДРЕС>, то есть должностным лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог, нарушил требования п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденный приказом Росстандарта от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ГОСТ Р 50597-2017) и п.13 ПДД РФ, а именно, не предпринял меры к ликвидации зимней скользкости на участке дороги с 09+000 км по 11+000 км автодороги К-10 «Катунское - Красный Яр - Алтайское - граница Республики Алтай».
При рассмотрении дела Редин АА1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, пояснил, что на вышеуказанном участке дороги велись работы по устранению зимней скользкости, но на участке с 09+000 км по 11+000 км не успели это сделать, так как машина уехала за песком, а на это нужно было время. В этот же день весь участок был засыпан песком.
Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 года № 257-ФЗ).
В соответствии с пунктом 6 статьи 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ).
Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Согласно пункту 8.1 ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости.
Как установлено при рассмотрении дела, <ДАТА4> в 17 часов 00 минут Редин АА1, являясь мастером дорожным Акционерного общества «Юго-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края» «Филиала Советский<АДРЕС>, то есть должностным лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог, нарушил требования п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденный приказом Росстандарта от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ГОСТ Р 50597-2017) и п.13 ПДД РФ, а именно, не предпринял меры к ликвидации зимней скользкости на участке дороги с 09+000 км по 11+000 км автодороги К-10 «Катунское - Красный Яр - Алтайское - граница Республики Алтай».
АО «Юго-Восточное дорожно-строительное управление <АДРЕС> края» филиал «<АДРЕС> осуществляет деятельность по выполнению комплекса работ по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, мостов и других сооружений.
Редин АА1 является должностным лицом - мастером дорожным филиала «<АДРЕС> АО «Южно-Восточное ДСУ <АДРЕС> края», который несет полную ответственность за очистку дорог от снега, завалов и т.п. в зависимости от воздействий природных и климатических условий, а также подсыпкой дорог абразивными материалами, что следует из пункта 2.4 должностной инструкции.
Таким образом, Редин АА1 является ответственным должностным лицом за содержание автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, а, следовательно, надлежащим субъектом административного правонарушения.
Факт бездействия Редина АА1, выразившийся в непринятии мер по своевременному устранению вышеуказанных помех в дорожном движении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом о проведении постоянного рейда в области безопасности дорожного движения от <ДАТА4>, протоколом осмотра от <ДАТА4> с фототаблицей, решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА10> <НОМЕР>, выпиской из приказа <НОМЕР> от <ДАТА11>, должностной инструкцией, показаниями Редина АА1, данными при рассмотрении настоящего дела.
Мировой судья оценивает представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований сомневаться в представленных доказательствах не имеется, они согласуются между собой, получены с соблюдением требований процессуальных норм, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены, в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Редина АА1 по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Согласно ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу ч.2 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Правонарушение по данному делу совершено Рединым АА1 впервые. В результате бездействия Редина АА1 отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также иным объектам, указанным в ч.2 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным применить ч.1 ст.4.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменить должностному лицу Редину АА1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предупреждение.
Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1-4.5, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо Редина АА1, мастера дорожного «Филиал Советский» Акционерного общества «Юго-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание с применением ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Алтайского края через судебный участок Советского района Алтайского края.
Мировой судья Н.А. Петухова