ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года с.Советское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Демидова СИ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего по найму, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, Демидов СИ1 <ДАТА3> в 16 часов 00 минут в находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, кВ.1, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Белокурихинский» майора полиции Майорова А.К. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Демидова СИ1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача: зрачки расширены, речь замедлена, цвет кожных покровов изменен, запах алкоголя отсутствовал.
Демидов СИ1 при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина привлекаемого лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом УУП ОУУПиПДН ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Белокурихинский» Майоровым А.К., согласно которому, Демидов СИ1 <ДАТА3> в 16 часов 00 минут в находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, кВ.1, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Демидова СИ1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача: зрачки расширены, речь замедлена, цвет кожных покровов изменен, запах алкоголя отсутствовал;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому Демидов СИ1 <ДАТА3> года в 16 часов 00 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался, о чем имеется запись и подпись Демидова СИ1;
- письменными объяснениями понятых Скориковой Е.П., Черепановой Г.И., согласно которым, Демидов СИ1 <ДАТА3> в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- справкой СООП в отношении Демидова СИ1, который не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 22 АП <НОМЕР>, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение;
Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.
Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Демидова СИ1 состава вменяемого административного правонарушения.
Мировой судья квалифицирует действия Демидова СИ1 по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание привлекаемым лицом вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии необходимости применения положений ч.2.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Демидова СИ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
<НОМЕР>
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок Советского района Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Алтайского края через судебный участок Советского района Алтайского края.
Мировой судья Н.А. Петухова