ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года с.Советское
Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Орловского АП1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, инвалида 3 группы, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 22 ВР <НОМЕР> Орловский АП1, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 20 часов 15 минут, управлял транспортным средством Тойота Ипсум государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в направлении дома <НОМЕР> <АДРЕС> в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Орловский АП1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Также указал на то, что удостоверение на право управления каким-либо видом транспортных средств и техники не имеет. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как наказание в виде ареста отбывать не может, поскольку является инвалидом третьей группы бессрочно в связи с военной травмой, у него ампутирована часть ноги, ему сложно передвигаться, протез на ноге необходимо постоянно снимать, ногу обрабатывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
При рассмотрении дела установлено, что Орловский АП1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами либо удостоверения на право управления тракторами, самоходным машинами и другими видами техники, вместе с тем <ДАТА3> в 20 часов 15 минут управлял транспортным средством по вышеуказанному адресу.
В связи с наличием клинических признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Орловский АП1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 22АО <НОМЕР> от <ДАТА3>. Также в связи с наличием указанных клинических признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажному носителю с записью результата исследования от этой же даты концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Орловским АП1 воздухе составила 1,309 мг/л, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Орловский АП1 согласился, о чем совершил соответствующую запись в акте, удостоверив её своей подписью.
Вышеуказанные действия совершены сотрудником полиции в установленном законом порядке.
Факт управления Орловским АП1, не имеющим права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО 898233; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ <НОМЕР>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> 22 АС <НОМЕР>, справкой Госавтоинспекции, видеозаписью; показаниями Орловского АП1, данными при разрешении настоящего дела, и другими материалами дела.
Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, все необходимые сведения в них отражены, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
При изложенных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Орловского АП1 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с учетом того, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Орловский АП1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание привлекаемым лицом вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.
Учитывая в совокупности приведенные выше обстоятельства, а также личность привлекаемого лица, наличие инвалидности 3 группы, и заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде административного ареста, руководствуясь частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает справедливым назначить административное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Орловского АП1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Реквизиты для оплаты штрафа<НОМЕР> Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.Разъяснить, что лицо, привлеченное к ответственности вправе обратиться к мировому судье в течение срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки назначенного наказания в виде административного штрафа, в порядке, установленном статьей 31.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Советский районный суд Алтайского края через судебный участок Советского района Алтайского края.
Мировой судья Н.А. Петухова