ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Омск 5 ноября 2025 года мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Солос О.Н., при секретаре судебного заседания Курамбаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <ДАТА3> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации, в том числе адреса электронной почты, а также номера мобильного телефона. Кроме того, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор <НОМЕР> от <ДАТА3> подписан ответчиком путем введения индивидуального кода, пароль был отправлен в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет, факт подписания означает, что Заемщик с ними ознакомился и согласился. Денежные средства в размере 23 000 рублей были предоставлены Заемщику на банковскую карту, реквизиты которой указаны в индивидуальных условиях Договора. Обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом в размере 0,80%. На основании договора об уступке права требования (цессии) от <ДАТА4>, заключенного с <ОБЕЗЛИЧЕНО> истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору, заключенному ответчиком с <ОБЕЗЛИЧЕНО> В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. С учетом положений ст. 3 Федерального закона <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредита (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по состоянию на <ДАТА5> сумма основного долга по договору составляет 23 000 рублей, сумма процентов по договору с учетом произведенных оплат (<ДАТА6> - 4 600 руб.; <ДАТА7> - 2 576 руб.; <ДАТА8> - 2 576 руб.) составляет 17 572 руб. (29 900 руб. - 12 328 руб.). Таким образом, общий размер задолженности составляет 40 572 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом путем получения судебной повестки, направленной почтовой связью.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА9> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа)- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (в редакции на день заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В пункте 20 статьи 5 Закона о потребительском кредите (в редакции на день заключения договора займа) закреплено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Как предусмотрено положениями п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от <ДАТА10> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА10> N 63-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА10> N 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (п. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА10> N 63-ФЗ).
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что <ДАТА3> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Займодавец) и <ФИО1> (Заемщик) заключен договор займа <НОМЕР> (с учетом дополнительного соглашения от <ДАТА3> к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>), по условиям которого Заемщику предоставлен заем в размере 23 000 рублей под 292 % годовых, 0,8 % в день, со сроком возврата- в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа (п.п. 1, 2, 4 договора). Размер платежа составляет 28 520 руб., в том числе сумма займа - 23 000 руб., сумма процентов - 5 520 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п. 6 договора).
Заемщик согласился не уступку прав займодавца по договору третьим лицам (п. 13 договора).
С общими условиями договора потребительского займа, расположенными на сайте www.web-zaim.ru заемщик ознакомлен и согласился (п. 14 договора).
Договор подписан простой электронной подписью заемщика, с кодом <НОМЕР>, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, поступившим на номер телефона, указанный в заявлении о предоставлении потребительского займа: <НОМЕР>.
Из заявления о предоставлении потребительского займа следует, что денежные средства перечисляются заемщику на банковскую карту 220220******8627.
Согласно информации о перечислении денежных средств денежные средства по договору займа <НОМЕР> в размере 23 000 руб. переведены <ДАТА3> на карту <ФИО1>.
По данным ПАО Сбербанк банковская карта <НОМЕР> выпущена на имя <ФИО1>, <ДАТА11> рождения, номер счета карты 40817810845005024393. <ДАТА3> на банковскую карту поступили денежные средства в размере 23 000 руб.
Таким образом, судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ответчику заем в сумме, предусмотренной договором.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> передало права (требования), вытекающие из договоров займа с физическими лицами цессионарию <ОБЕЗЛИЧЕНО> Права требования считаются переданными с даты подписания сторонами Приложения <НОМЕР> к настоящему договору.
Согласно Приложению <НОМЕР>, подписанному сторонами, в перечень договоров займа, права (требования) по которым переданы по договору включен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3> с <ФИО1>, размер уступаемых прав составляет 40 572 рубля.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчик нарушал свои обязательства по договору - не внес в установленный срок единовременный платеж в размере 28 520 руб.. Общий размер внесенных заемщиком денежных средств по договору составил 12 328 руб.: <ДАТА6> - 4 600 руб.; <ДАТА7> - 2 576 руб.; <ДАТА8> - 2 576 руб.; <ДАТА12> - 2 576 руб., которые направлены на погашение задолженности по процентам. Таким образом, по состоянию на <ДАТА5> сумма основного долга составляет 23 000 руб., сумма процентов - 17 572 руб. (29 900 (сумма максимально начисленных по закону процентов) - 12 328).
Расчет задолженности по спорному договору, представленный истцом в размере 40 572 руб. является верным, поскольку сделан в соответствии с условиями договора займа, а также в расчете учтено ограничение суммы взыскиваемых процентов за пользование займом.
Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком суду не представлено.
Таким образом, имеются законные основания для взыскания задолженности в размере 40 572 руб. с ответчика, как взявшего на себя обязательство по договору займа возвратить сумму долга с уплатой процентов.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска подтверждены платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА13> и <НОМЕР> от <ДАТА14>, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА3> по <ДАТА15> в размере 40 572 рубля, из которых: основной долг - 23 000 рублей, проценты по договору - 17 572 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии резолютивной части решения.
От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.Н. Солос