РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.09.2026 пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сичкаренко А.Ю., при секретаре Ихтоновой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Ермаковой Елене Юрьевнео взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее по тексту – ООО «Консалт», истец) обратилось в суд с иском к Ермаковой Е.Ю.о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование иска указано, 18.04.2023 между Ермаковой Е.Ю. и истцом был заключен договор оказания услуг № 5/17410/2, в силу которого ООО «Консалт» на условияхабонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство по предоставлению абонентских и информационных услуг, а Ермакова Е.Ю. обязалась данные услуги оплатить. Договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 15.09.2023. Стоимость оказания услуг по договору составляет 82 рубля 19 копеек за каждый день услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
В случае нарушения сроков оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 136 рублей 98 копеек за каждый день просрочки. Если заказчик не обращается к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от Исполнителя предоставление услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Определением мирового судьи судебного участка № 15 по Тымовскому району Сахалинской области от 01.06.2026 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ермаковой Е.Ю. задолженности по договору, поскольку требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 91 776 рублей 90 копеек, из которых 12 328 рублей 50 копеек – стоимость услуг за период с 19.04.2023 по 15.09.2023, то есть за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия (150 дней х 82 рубля 19 копеек); 79 448 рублей 40 копеек – размер пени за период с 16.09.2023 по 17.04.2025 (580 дней просрочки).
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 18.04.2023 № 5/17410/2 за период с 19.04.2023 по 15.09.2023 в вышеуказанному размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности Камаловой Р.В.заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Ермакова Е.Ю. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенанадлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела,18.07.2023 между ООО «Консалт» (исполнитель) и Ермаковой Е.Ю. (заказчик) заключен договор оказания услуг № 5/17410/2, по условиям которого исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а также информационные услуги, указанные в пункте 1.1.2 договора и сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный мессенджер», указанное в пункте 1.1.3 договора.
Согласно пункту 1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания договора и в течение следующих 150 календарных дней, по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора.
В силу пункта 3.1 договора настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 82 рубля 19 копеек в день.
Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 136 рублей 98 копеек за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора исполнителем какие-либо услуги ответчику не оказывались, за указанными услугами он не обращался, что никем из лиц, участвующих в деле не оспорено и подтверждается актом об оказании услуг, составленным директором ООО «Консалт» в одностороннем порядке.
Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как разъяснено в пунктах 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерацииабонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
Плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункты 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, договором оказания услуг от 18.04.2023 № 5/17410/2 определен конкретный перечень и объем услуг, которые обязан оказать исполнитель, и как следует из условий договора (пункты 1.3, 1.1 договора) обязанность заказчика по оплате услуг является встречной по отношению к оказанию исполнителем услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора, что не соответствует предмету абонентского договора, оплата вносится единовременным платежом в последний день оказания услуг (пункт 3.4 договора).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
Таким образом, между сторонами договора возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых исполнителем услуг, при этом данная оплата не является абонентской.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статей 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
При этом в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные услуги.
При таких обстоятельствах, поскольку фактически между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, который заключен между гражданином – потребителем услуг и юридическим лицом – исполнителем, к правоотношениям сторон применимы положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Условия договоров оказания услуг, согласно которым, в случае если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его характера стоимость услуг, предусмотренная пунктом3.3 договора возврату не подлежит (статья 429.4Гражданского кодекса Российской Федерации) – ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому, признаются недействительными.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что предметом договора от 18.04.2023 № 5/17410/2 по существу является оказание заказчику юридических и иных предусмотренных договором услуг, которые в установленный срок оказаны не были, что подтверждено самим истцом, и, поскольку доказательств фактического несения истцом ООО «Консалт» в ходе исполнения договора каких-либо расходов в материалы дела не представлено,суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с Ермаковой Е.Ю. задолженности по договору, отсутствуют.
Действующим процессуальным законодательством установлен порядок распределения судебных расходов. Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. В том случае, если в удовлетворении исковых требований истца к ответчику было отказано полностью или в части, то с истца в пользу ответчика присуждаются понесенные ответчиком издержки пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с Ермаковой Е.Ю. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд, решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Ермаковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 18.04.2023 № 5/17410/2 в размере 91 776 рублей 90 копеек, а также судебных расходов в размере 4 000 рублей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Ю. Сичкаренко
В окончательной форме решение изготовлено 18.09.2026.
Председательствующий А.Ю. Сичкаренко