РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 г. пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего Сичкаренко А.Ю., при секретаре судебного заседания Ихтоновой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Лукьяненко Ольге Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Лукьяненко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между АО«ОТПБанк» и ответчиком Лукьяненко О.В. на основании заявления последней в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №2549808483 о предоставлении и использовании кредитной банковской карты от 11 января 2013 г.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» 04 апреля 2019 г. заключили договор уступки прав (цессии) № 04-08-04-03/95, в соответствии с которым право требования по договору № 2549808483 было передано ООО «АФК» (после переименования – ООО ПКО «АФК).
Решением Тымовского районного суда от 09 декабря 2019 г. с Лукьяненко О.В. взыскана задолженность по кредитному договору, определенная на дату уступки прав требований, и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 55504 рубля 92 копейки. Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме 24.07.2024.
Истец просит взыскать с Лукьяненко О.В.:
- проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 апреля 2019 г. по 24 июля 2024 г. в размере 71082 рублей 25 копеек,
- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 апреля 2019 г. по 08 декабря 2019 г. в размере 1479 рублей 03 копеек,
- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09 декабря 2019 г. по 08 декабря 2019 г. в размере 1479 рублей 03 копеек,
- проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки.
Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности Т.Е. Смирновой заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении, а также заявлено возражение на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лукьяненко О.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Третье лицо АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, причин их неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
На основании заиления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Лукьяненко О.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2549808483 о предоставлении и использовании банковской карты от 11 января 2013 г.
04 апреля 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (впоследствии переименовано в ООО ПКО «АФК») заключен договор уступки прав (цессии) № 04-08-04-03/95, согласно которому к последнему перешли права требования, в том числе по договору № 2549808483, заключенному с Лукьяненко О.В.
Решением Тымовского районного суда от 09 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-460/2019 с Лукьяненко О.В. в пользу ОООПКО«АФК» взыскана задолженность, возникшая по состоянию на 25апреля 2019 г. в размере 53693 рубля 92 копейки, из которых: 32947 рублей 41 копейка – основной долг, 20588 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитов, 158 рублей – комиссии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811 рублей, а всего в сумме 55504 рубля 92 копейки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области от 11 июня 2020 г. на основании выданного Тымовским районным судом исполнительного документа ФС № 018979880 возбуждено исполнительное производство № 9138/20/65015-ИП о взыскании с Лукьяненко О.В. денежной суммы в указанном выше размере, которое 31 мая 2023 г. окончено в связи с невозможностью взыскания.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 9138/20/65015-ИП в период с 3 августа по 13 января 2022 г. требования исполнительного листа исполнены частично в сумме 24979 рублей 52 копейки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области от 16 января 2024 г. на основании вышеуказанного исполнительного листа повторно возбуждено исполнительное производство № 2235/24/65015-ИП, которое 25июля 2024 г. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что сумма основного долга по кредитному договору заемщиком была возвращена лишь 24 июля 2024 г., следовательно, за период с 26 апреля 2019 г. (следующий день после даты образования просроченной задолженности, взысканной в рамках дела № 2-460/2019) по 24 июля 2024 г. (до даты фактического исполнения требований исполнительного документа) образовалась задолженность в размере 71082 рубля 25 копеек – проценты за пользованием кредитом.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья417), ликвидация юридического лица (статья 419).
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения решения суда или совершения исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежных сумм. Расторжение кредитного договора во внесудебном порядке не предусмотрено, в связи с чем истец вправе предъявить требования о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, по которому ранее взыскана задолженность, поскольку требования о его расторжении истцом не заявлялись.
Таким образом, по смыслу положений действующего законодательства, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
Представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору сомнений у суда не вызывает, поскольку в нем указаны все поступления в счет погашения задолженности. Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены, не выявлены таковые и судом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что предыдущим решением проценты взыскивались только за период до 25 апреля 2019 г., заявленные истцом требования о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом после указанной даты до даты фактического исполнения требований исполнительного документа являются законными и обоснованными.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из приведенных истцом расчетов следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору за период с 26 апреля 2019 г. по 08 декабря 2019 г. составляет 1479 рублей 03 копейки, за период с 09 декабря 2019 г. по 24 июля 2024 г. составляет 11643 рубля 30 копеек.
Проверив расчеты задолженности, суд признает их арифметически верными; ответчик расчеты истца не оспорил.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию указанные суммы за заявленные периоды.
Также, учитывая положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об указании в решении суда о начислении процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактической уплаты денежных средств.
В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Кроме того, как видно из материалов дела, истец понес почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копеек, связанные с направлением ответчику копии искового заявления при предъявлении его в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» удовлетворить.
Взыскать с Лукьяненко Ольги Владиславовны, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН 7702814010/1137746368847) задолженность по кредитному договору № 2549808483 от 11 января 2013 г. в виде доначисленных процентов запериод с 26 апреля 2019 г. по 24 июля 2024 г. в размере 71082 рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2019 г. по 08 декабря 2019 г. в размере 1479 рублей 03 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 декабря 2019 г. по 24 июля 2024 г. в размере 11649 рублей 30 копеек, а всего в сумме 84210 (восемьдесят четыре тысячи двести десять) рублей 58 копеек.
Взыскать с Лукьяненко Ольги Владиславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 19 сентября 2026 г. по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Лукьяненко Ольги Владиславовны, <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН 7702814010/1137746368847) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, и понесенные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 136 (сто тридцать шесть) рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Ю. Сичкаренко
Мотивированное решение составлено 21.09.2026.
Председательствующий А.Ю. Сичкаренко