РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. с.Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доржиевой Аяны Юрьевны к Доржиеву Александру Юрьевичу, ФИО3 в лице законного представителя ФИО17, администрации МО «Кижингинский сомон» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности доли недвижимого имущества в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Доржиевой А.Ю. по доверенности Цыбикжапова С.В. обратилась в суд с иском к Доржиеву А.Ю., ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности доли недвижимого имущества в порядке наследования, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владела 1/3 общей долевой собственности жилого дома, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Завещание матери отсутствует, наследниками к её имуществу являются дети: она, Доржиев Александр Юрьевич и ФИО3. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство в виде 1/3 части жилого дома, так как несёт расходы на его содержание, оплачивает налог, за коммунальные услуги, осуществляет ремонт дома, проживает в нём в летнее время, так как является студенткой очной формы обучения <адрес>, после смерти матери ею были предприняты меры по сохранности наследственного имущества. На придомовом земельном участке сажает картофель. Истец Доржиева А.Ю. не смогла самостоятельно обратиться к нотариусу за оформлением наследства в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. она была несовершеннолетней и не имела материальной возможности. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную долю общей долевой собственности жилого помещения.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика администрация муниципального образования «Кижингинский сомон» Кижингинского района Республики Бурятия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Нимбуев Баян Дмитриевич, Управление Росреестра по Республике Бурятия.
В судебное заседание истец Доржиева А.Ю. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, так как обучается на очной форме обучения <данные изъяты>.
Представитель истца Цыбикжапова С.В. в судебном заседании поддержала требования её доверителя, пояснила, что на период смерти матери Доржиева А.Ю. была несовершеннолетней, её брат Доржиев А.Ю. должен был обратиться в её интересах к нотариусу для оформления наследственных прав, но не обратился, так как является <данные изъяты>, проживает в другом районе, поэтому не получилось обратиться в установленный срок к нотариусу. Но фактически Аяна приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, так как она владеет 1/3 своей доли в данном жилом помещении, летом 2021 г. она с сестрой проживали в данной квартире, сделали ремонт, уборку в квартире, приняли меры к сохранности жилья по настоящее время. Указанная квартира была приобретена на средства материнского капитала, но у ФИО8 и их брата Доржиева А.Ю. отсутствует интерес в оформлении своих прав на долю матери, они на семейном совете решили, чтобы Аяна оформила на себя долю матери в данной квартире.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3- ФИО6 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями истца, пояснив, <данные изъяты>
В судебное заседание не явился ответчик Доржиев А.Ю. в связи с <данные изъяты>, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования истца признает в полном объёме, не претендует на указанную долю матери в квартире, действительно после смерти матери Доржиева А.Ю. ухаживала за квартирой, производила косметический ремонт, покраску, уборку.
В судебное заседание не явились представитель ответчика МО «Кижингинский сомон» Кижингинского района Республики Бурятия, третьи лица Нимбуев Б.Д., представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по иску не предоставили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам пункта 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты принятия наследства.
Судом установлено, что жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Доржиевой Аяне Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям Кижингинского районного сектора Управления ЗАГС Республики Бурятия, детьми ФИО1 являются: Доржиев Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> Доржиева Аяна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.
Иных наследников у ФИО1 не имеется, брак расторгнут, родители наследодателя умерли.
Согласно сведениям нотариусов Кижингинского и Хоринского нотариальных округов, Реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.
Сторонами по делу предоставлены квитанции об уплате истцом Доржиевой А.Ю. по данному жилью за электроэнергию, налога на имущество.
По ходатайству представителя истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании допрошены свидетели ФИО12, ФИО13, которые пояснили, что <данные изъяты>
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, свидетели были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с пояснениями стороны истца и ответчика.
На основании доводов истца, показаний допрошенных свидетелей, законного представителя ответчика, заявления ответчика Доржиева А.Ю., материалов дела, судом установлено, что наследство к имуществу ФИО1 в виде 1/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу после её смерти ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла её дочь Доржиева А.Ю. в течении шести месяцев после смерти наследодателя.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку после смерти наследодателя шестимесячный срок, установленный для принятия наследства прошёл, 1/3 доля вышеуказанного недвижимого имущества принадлежала наследодателю на законных основаниях, что установлено вышеисследованными доказательствами, также учитывая отсутствие спора о праве по данному недвижимому имуществу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о признании права собственности за истцом на 1/3 долю наследодателя в рассматриваемой квартире в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Доржиевой А.Ю. удовлетворить.
Установить факт принятия Доржиевой Аяной Юрьевной наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли наследодателя ФИО1 в общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Доржиевой Аяной Юрьевной право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю наследодателя ФИО1 в общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на 1/3 долю наследодателя указанного объекта недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В.Игумнова
Копия верна: Судья Е.В.Игумнова
Мотивированное решение принято 25 марта 2026 г.