ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Калга 02 июля 2026 года
Судья Калганского районного суда Забайкальского края Белокрылов С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Савиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N 5-14/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Савиной М.А., <данные изъяты>, установил:
В Калганский районный суд Забайкальского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 КоАП РФ в отношении Савиной М.А., Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГг. около 13 ч. 25 м. в магазине « <данные изъяты>» по адресу <адрес> соответствии с ч. 4 статьи 67 Федерального закона N 248-ФЗ от 31.07.2020г. была проведена внеплановая контрольная закупка, в ходе которой приобретен товар. При этом осуществление расчёта контрольно-кассовая техника ( ККТ ) модели « <данные изъяты>» заводской номер №, регистрационный номер № не применена, не отпечатан и не выдан кассовый чек.
В связи с чем в отношении индивидуального предпринимателя Савиной М.А., ( далее ИП Савина М.А.) ДД.ММ.ГГГГ проведена документарная проверка в соответствии со статьей 72 Федерального закона N 248-ФЗ. Исходя из которой на расчетный счет Савиной М.А., в ПАО Сбербанк N № поступила выручка на расчетный счет с назначением платежа "Зачисление средств по операциям МБК Мерчант № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно автоматизированной системе контроля ФНС России (АСК ККТ) ИП Савина М.А. имеет зарегистрированную в налоговом органе контрольно-кассовую технику модели « <данные изъяты>». Выручка за анализируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по зарегистрированной ИП Савиной М.А. контрольно-кассовой технике по безналичному расчету составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, в нарушение пункта 1 статьи 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ ИП Савина М.А. не применила контрольно-кассовую технику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что является нарушением требований Федерального закона N 54-ФЗ, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. ИП Савиной М.А. за указанный период кассовые чеки коррекции не формировались.
Добровольное заявление от ИП Савиной М.А. в письменной форме о неприменении контрольно-кассовой техники в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, либо о применении им контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо о применении им контрольно- кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка ее применения, в налоговый орган до проведения контрольной проверки не поступало.
Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ N № ИП Савина М.А. ранее привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде "предупреждения". Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер суммы безналичных расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с повторным совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ и суммой расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, превышающей один миллион рублей ИП Савиной М.А. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.5 КоАП.
На основании определения, вынесенного в порядке ст. 23.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены для рассмотрения в суд.
В судебном заседании Савина М.А. вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, суду пояснила, что после проверки устранила указанные нарушения провела коррекцию, в настоящее время торговля организованна с использованием автоматической системы. Указанные нарушения имели место в связи с некорректной работой информационно-телекоммуникационной сети « Интернет».
От представителя УФНС России по <данные изъяты> краю ФИО1, поступила телефонограмма в котором указала что допущенные Савиной М.А. нарушения устранены проведена коррекция сумм, просит назначить минимальное наказание.
Выслушав Савину М.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ административным правонарушением признается неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.
Согласно ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.
В силу п. п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом (п. 1).
При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 2).
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом (п. 2 ст. 5 Федерального закона N 54-ФЗ).
Согласно п. 4 ст. 4.3 указанного федерального закона при выполнении корректировки расчетов, которые были произведены ранее, формируется кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) после формирования отчета об открытии смены, но не позднее формирования отчета о закрытии смены.
Кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) формируется пользователем в целях исполнения обязанности по применению контрольно-кассовой техники в случае осуществления ранее таким пользователем расчета без применения контрольно-кассовой техники либо в случае применения контрольно-кассовой техники с нарушением требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
Как установлено по делу, Савина М.А. с 21.09.2012г зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИНН <данные изъяты>. Деятельность осуществляет по адресу: <адрес>.
На её имя открыт расчетный банковский счет в ПАО Сбербанк, имеет зарегистрированную в налоговых органах контрольно-кассовую технику - модели « <данные изъяты>» заводской номер №, регистрационный номер № с адресом и местом установки: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГг проведено контрольное (надзорное) мероприятие. Согласно находящимся в распоряжении УФНС России по <данные изъяты> краю выписки банковского счета ИП Савиной М.А. в ПАО Сбербанк проведен анализ поступивших денежных средств, при этом установлено, что поступившая выручка на расчетный счет с назначением платежа "Зачисление средств по терминалам эквайринга" за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Выручка за анализируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по зарегистрированной ИП Савиной М.А. контрольно-кассовой технике по безналичному расчету составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ИП Савина М.А. не применила контрольно-кассовую технику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.
По данным автоматизированной информационной системы ФНС России АИС Налог-3 ИП Савиной М.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассовые чеки коррекции не формировались.
Таким образом, на объекте контроля, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 1 статьи 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ Савина М.А. не применял контрольно-кассовую технику в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.
При этом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N № вступившим в законную силу ИП Савина М.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.15 КоАП РФ, и виновность Савиной М.А., в его совершении подтверждаются собранными по делу материалами: протоколом об административном правонарушении, актом внеплановой контрольной закупки, выпиской из ЕГРИП по состоянию, постановлением о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, выпиской ПАО Сбербанк, информацией по выручке АСК ККТ по контрольно-кассовой технике за период, актом документарной проверки, другими материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Савиной М.А. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ.
Санкция ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в виде административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.
Учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние лица, признание вины, устранение нарушений налогового законодательства, учитывая что ИП Савиной М.А. осуществляется торговля продуктами питания в том числе скоропортящимися, отсутствие в ее действиях отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и последствия совершенного административного правонарушения, полагаю целесообразным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, по адресу осуществления деятельности <адрес> сроком на 03 суток.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать индивидуального предпринимателя Савину М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: <адрес> (магазин продукты), сроком на 03 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности, исходя из того, что административным органом временный запрет деятельности в порядке ст. ст. 27.16, 27.17 КоАП РФ не применялся.
Возложить исполнение настоящего постановления на <данные изъяты> РОСП Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> краю.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Белокрылов С.В.