Дело № 1-6/2026 (1-19/2025) УИД 22MS0108-01-2025-001158-75 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 9 февраля 2026 года с.Солтон Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Кавунов Д.А., при секретаре Тюжиной И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Шемякина В.М.,потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Тукмашова Д.А.,защитника Рожнева А.В.,представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тукмашова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4>, Тукмашов<ФИО> и <ФИО4> находились около магазина «<АДРЕС> по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> <АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО6> физической боли и телесных повреждений с причинением вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений повлекших вред здоровью <ФИО6> и желая их наступления, в указанное выше время и место, Тукмашов<ФИО>, действуя умышленно, со значительной силой нанес <ФИО6>, не менее 1 удара кулаком своей руки в область его нижней челюсти слева, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. В результате умышленных преступных действий <ФИО5> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, у <ФИО6> обнаружены повреждения: закрытая тупая травма нижней челюсти, включающая в себя закрытый перелом нижней челюсти в области угла ее слева, и в области 3-го зуба нижней челюсти справа которые причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, в область нижней челюсти слева, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о выступающий над плоскостью таковой предмет. Для заживления перелома нижней челюсти всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «5.2.1» «Приказа Министерства здравоохранения социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА6>).
Действия подсудимого органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.
Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, Тукмашов<ФИО> поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Учитывая, что подсудимый Тукмашов<ФИО> согласился с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, находящимися в уголовном деле, полученными с соблюдением закона, суд, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, в соответствии со ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство. Действия подсудимого Тукмашова<ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Тукмашова<ФИО> у суда не имеется, поскольку на учете у психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на поставленные вопросы отвечал последовательно, логично, был ориентирован в судебно-следственной ситуации. С учетом изложенного, суд признает Тукмашова<ФИО> вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.
При назначении Тукмашову<ФИО> вида и меры наказания суд учитывает требования статей 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Тукмашову<ФИО>, мировой судья учитывает следующие обстоятельства. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Тукмашов<ФИО> совершил оконченное умышленное преступление, относящееся на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступления небольшой тяжести.
Как личность Тукмашов<ФИО> по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача психиатра - нарколога не состоит.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Тукмашова<ФИО> - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и признательных показаний.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. В связи с этим мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств в данном случае учитывает полное признание Тукмашовым<ФИО> вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тукмашова<ФИО> не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь целями, которые ставятся перед институтом уголовного права, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Тукмашова<ФИО>, состояние здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья считает, что наказание подсудимому возможно назначить в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому Тукмашова<ФИО> положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Мера процессуального принуждения, избранная Тукмашову<ФИО> в виде в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тукмашова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В период срока наказания установить осужденному Тукмашову<ФИО> следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой либо иной хозяйственной необходимостью, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - «<АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Тукмашову<ФИО> в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Тукмашова<ФИО> от оплаты судебных издержек освободить.
Меру процессуального принуждения Тукмашова<ФИО> в виде в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Кавунов