УИД 22 MS 0108-01-2025-001157-78
Дело № 1-5/2026 (1-18/2025)
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Солтон 20 февраля 2026 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Кавунов Д.А., при секретаре Тюжиной И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Шемякина В.М.,подсудимого <ФИО1>, защитника адвоката Рожнева<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ускова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалида третьей группы, имеющего общее образование, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, <ФИО1> находился в помещении <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <ФИО1> <ДАТА3> в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в помещении <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие <ФИО5> пластиковую банку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 3042 рубля 00 копеек. После чего, <ФИО1> с похищенным имуществом <ФИО5> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО5> материальный ущерб на сумму 3042 рубля 00 копеек.
Действия Ускова<ФИО> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон, были оглашены показания подсудимого <ФИО1>, данные им в качестве подозреваемого на стадии дознания (л.д.56-61).
Из названных показаний следует, что в период с мая 2024 года по май 2025 года <ФИО1> работал разнорабочим в магазине «Аникс», который расположен по адресу <АДРЕС>, где помогал разгружать и расставлять продукты, поступавшие в магазин. Зимой 2025г., точное число не помнит, в магазине «Аникс» жительница <АДРЕС> <ФИО5> поставила пластиковую банку для сбора добровольных пожертвований в целях организации помощи бойцам на территории СВО. Со слов других жителей ему известно, что ее муж также ушел воевать на территорию СВО, а она и ее друзья плели защитные сети, покупали продукты, которые потом передавали на территорию СВО. Банка была прозрачной с желтой крышкой, в которой было проделано отверстие, куда посетители магазина складывали деньги. При этом банка стояла на деревянном столе с левой стороны от выхода из магазина, между кондиционером и металлическими шкафчиками для хранения личных вещей посетителей магазина «Аникс». Иногда <ФИО1> видел, как <ФИО5> в конце месяца приезжала и забирала денежные средства из банки, оставляя ее пустую на своем месте. Сколько там было денежных средств <ФИО1> не известно, так как сотрудники магазина никогда не трогали банку и не забирали из нее денежные средства. <ДАТА4> в дневное время <ФИО1> находился один дома по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, где распивал спиртные напитки. Около 20:30 <ДАТА4> спиртное закончилось, и он решил сходить в <АДРЕС>», расположенный с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, для покупки 2 полулитровых бутылок пива марки «Эсса», взяв с собой 180 рублей. Придя в магазин, он был один, подойдя к витрине со спиртными напитками, выбрал пиво и рассчитавшись за него на кассе, решил пойти домой. С собой у <ФИО1> больше наличных денежных средств не было. В этот момент он обратил внимание, что на столе с левой стороны от выхода из магазина продолжается сбор добровольных пожертвований для участников СВО, так как там стояла пластиковая банка с желтой крышкой. Банка была прозрачной, поэтому он увидел, что в ней находились деньги и в этот момент решил забрать все имеющиеся в ней деньги себе, чтобы потратить их на выпивку. <ФИО1> понимал, что деньги принадлежат <ФИО5>, которая забирает их для помощи бойцам на СВО, но подумал, что никто не узнает, что деньги похитил именно он. <ФИО1> посмотрел по сторонам, и, убедившись, что вокруг него никого нет, ни покупателей, ни сотрудников магазина, подошел к столу и взял себе банку с деньгами, спрятав ее во внутрь своей куртки чтобы никто не увидел, после чего не останавливаясь, вышел из магазин и пошел к себе домой по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Когда он выходил из магазина, за ним никто не шел и не потребовал вернуть похищенное, поэтому он уверен, что никто не видел как он забрал себе банку с деньгами и спокойно пошел домой. В пути следования до дома <ФИО1> испугался, что у него могут увидеть похищенную банку, так как многие люди видели ее в магазине «Аникс» и могли узнать ее, сообщив в полицию, поэтому оглядевшись по сторонам, убедившись что рядом никого нет, он достал пластиковую банку из своей куртки и, открутив желтую крышку, взял все находящиеся в банке денежные средства, положив их в пустой карман своей куртки, после чего двигаясь по дороге, выкинул банку и крышку. Где именно им была выброшена банка, точно не помнит, так как не запоминал, но шел домой по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Карманы его куртки не имели повреждений, идя домой, <ФИО1> нигде не падал, поэтому не мог потерять или выронить похищенные денежные средства. Придя домой, где никого не было, так как живет один, <ФИО1> достал из кармана своей куртки, похищенные им денежные средства из банки для сбора пожертвований, пересчитав которые у него вышла денежная сумма в размере 3042 рубля, в том числе бумажными купюрами разного достоинства - по 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей, 10 рублей, 5 рублей и монетами, в том числе номиналом по 1 рублю, 2 рублям, 5 рублей и 10 рублей. Эти денежные средства он спрятал, а именно часть в сахарницу, а часть в пластмассовую кружку, после чего продолжил употреблять спиртное и после уснул. Проснувшись утром на следующий день <ДАТА5>, <ФИО1> испугался, что его могут найти, поэтому никуда из дома не выходил. В этот день к нему никто не приходил и <ФИО1> подумал, что никто не заметил пропажу банки с деньгами и успокоился. Он понимал, что совершил преступление, так как забрал деньги себе без разрешения <ФИО5>, но боясь уголовной ответственности, ничего никому не сказал. Денежные средства он хотел потратить на покупку спиртного, поэтому возвращать их не собирался. В вечернее время <ДАТА6> <ФИО1> находился дома один и к нему пришел сотрудник полиции <ФИО7>, который пояснил, что в полицию обратилась <ФИО5> по факту кражи принадлежащих ей денежных средств, которые она собирала для оказания помощи бойцам на СВО и по записи видеокамеры он увидел, что я был в магазине. Сотрудник полиции попросил у <ФИО1> разрешение на осмотр его дома, на что дал согласие и разъяснил ему право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ не давать показания против себя самого. <ФИО1> забыл про видеокамеру, которая установлена в магазине и понял, что сотрудники узнали о хищении им банки с пожертвованиями. После чего он сам показал сотруднику полиции сахарницу и кружку, куда спрятал похищенные у <ФИО5> денежные средства. Сотрудник полиции в его присутствии составил протокол осмотра его дома, в ходе которого им были изъяты денежные средства в сумме 3042 рублей, принадлежащие <ФИО5>, и записано количество изъятых денежных купюр и монет, а также их номинал. После чего они были им сфотографированы, а потом помещены в прозрачный полипропиленовый пакет, который при мне был опечатан и <ФИО1> поставил свою подпись на бумажной бирке. После окончания оформления протокола осмотра места происшествия <ФИО1> его лично прочитал, все соответствовало проведенным действиям, и <ФИО1> его подписал. Каких-либо замечаний к содержанию протокола осмотра места происшествия у него не имелось. В ходе его допроса <ФИО1> врио.ст.дознавателя предоставлен протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, который проводил <АДРЕС> ГУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> в доме <ФИО1> по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>, при производстве которого <ФИО1> участвовал. <ФИО1> согласен с содержанием указанного протокола и полностью подтверждает, что в ходе осмотра места происшествия у него были изъяты денежные средства в сумме 3042 рубля, в том числе в керамической сахарнице денежные средства купюрами: 200 рублей 1 штука; 100 рублей 8 штук.; 50 рублей 28 штук; 10 рублей 24 штуки; 5 рублей 11 штук; общая сумма денежных средств в сахарнице составила 2965 рублей 00 копеек, а также денежные средства из пластиковой кружки: 1 купюра номиналом 10 рублей, 1 купюра номиналом 5 рублей, а также металлические монеты в количестве 113 штук: 17 монет номиналом 10 рублей; 14 монет номиналом 5 рублей; 10 монет номиналом 2 рубля; 72 монеты номиналом 1 рубль. Указанные денежные средства были мной похищены <ДАТА4> около 21 часов из магазина «Аникс».
<ФИО5> <ФИО1> знает как жительницу <АДРЕС> района, видел ее пару раз в магазине «Аникс», где она вела сбор пожертвований для оказания помощи бойцам на СВО, которые люди складывали в пластиковую банку, стоящую на столе слева от выхода из магазина. Ранее с ней никогда не общался, родственником или членом ее семьи не являлся и не являюсь. Долговых обязательств между мной и <ФИО5> не имеется. <ФИО5> никогда не разрешала ему брать денежные средства из указанной банки и распоряжаться ими.
Кражу банки с пожертвованием в сумме 3042 рублей, принадлежащие <ФИО5> <ФИО1> соверши один, никому о совершении хищения не рассказывал, так как боялся, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний подозреваемого <ФИО1> на месте, следует, что в магазине «Аникс» по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, зайдя в который, подозреваемый <ФИО1> указал на деревянный стол, располагающийся слева от выхода из магазина «Аникс» между кондиционером и металлическими шкафчиками для хранения личных вещей посетителей, пояснив, что в вечернее время около 21 часов <ДАТА4> выходя из магазина он увидел, что на указанном столе стояла прозрачная пластиковая банка с желтой крышкой, где находились денежные средства, которые собирала в качестве добровольных пожертвований <ФИО5> для оказания помощи бойцам на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимой 2025г. работая в магазине «Аникс» разнорабочим он видел, как <ФИО5> несколько раз в конце месяца забирала деньги из банки, оставляя ее на своем месте. Увидев, что рядом никого из посторонних нет, он решил забрать находящиеся в банке деньги себе, чтобы позже потратить их на приобретение спиртного, возвращать деньги он никому не собирался. Зная, что ему никто не разрешал брать и тратить деньги, находящиеся в банке, он, убедившись, что никого из посетителей и продавцов рядом нет, забрал банку с пожертвованиями себе, спрятав ее под куртку и выйдя из магазина, пошел к себе домой по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1. Выходя из магазина, никто из посторонних за ним не шел, его никто не останавливал и не требовал вернуть банку с деньгами. После чего предложил участникам группы выйти из магазина, где он указал в сторону <АДРЕС> в <АДРЕС>, по которой он <ДАТА4> шел домой с похищенной банкой с деньгами под курткой.
<ФИО1> пояснил, что возвращаясь домой он боялся, что кто-нибудь увидит у него банку с деньгами, поэтому вытащив все деньги из банки положил их в пустой карман своей куртки, который не имел повреждений и выбросил банку и крышку от нее по пути следования по <АДРЕС> в <АДРЕС>, точное место указать не может, так как не помнит.
Далее <ФИО1> предложил участникам группы проехать до дома по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где он проживает и куда <ДАТА4> принес похищенные у <ФИО5> денежные средства. Прибыв на обозначенное подозреваемым место, <ФИО1> предложил зайти в дом, где указал на кухню пояснив, что придя домой, достал и пересчитал похищенные денежные средства, которые были различными бумажными купюрами, в том числе достоинством 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей, 10 рублей, 5 рублей, а также монетами - достоинством 10 рублей, 5 рублей, 2 рубля и 1 рубль. Общая сумма похищенных денежных средств составила 3042 рублей 00 копеек.(л.д. 63-71).
В судебном заседании <ФИО1> подтвердил данные показания.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Ввиду неявки в судебное заседание потерпевшей <ФИО5>, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения и согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены ее показания (л.д.42-46), из которых следует, что она замужем за <ФИО8>, который является <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО5> создала инициативную группу жителей <АДРЕС> района «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данная группа осуществляет деятельность по гуманитарной помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проходящим службу на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Участники группы закупают материалы, из которых в последующем шьют маскировочные сети, также осуществляют покупку и отправку продуктов питания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, теплых вещей и всего необходимого, что может понадобиться на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Все это они делают на личные денежные средства участников группы. <ФИО5> является руководителем вышеуказанной группы, определяет цели и задачи ее деятельности, тесно общается с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителями общественных организаций. Данная инициативная группа не является юридическим лицом, нигде не зарегистрирована в качестве таковой, это просто группа людей собранная с целью помочь нашим бойцам на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> В организационных вопросах по оказанию помощи, закупки материалов, продуктов питания, <ФИО5> помогают жители <АДРЕС> района, а именно <ФИО9> и <ФИО10>. Вся благотворительная деятельность связана с оказанием помощи бойцам на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года <ФИО5> решила организовать добровольческий сбор денежных средств жителей района для закупки материала «Спанбонд» - основы для сетей, для последующего шитья маскировочных сетей и отправки их на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9> и <ФИО10> согласились в этом помогать <ФИО5> Поскольку материал дорогой и его нужно в больших количествах, личных денежных средств не хватало, в связи с чем <ФИО5> пообщалась со знакомыми жителями <АДРЕС> района на предмет возможности сбора добровольных пожертвований жителей для этих целей. Все поддержали <ФИО5> После чего <ФИО5> поехала в с. <АДРЕС> района, где по адресу ул. <АДРЕС> расположен <АДРЕС>». Встретившись с управляющей магазина <ФИО11>, <ФИО5> озвучила свою идею о добровольческом сборе средств, для оказания помощи участникам СВО и попросила разрешения разместить в магазине выбранный ею в последующем емкость для сбора средств (банку или ящик). <ФИО11> согласилась с ее предложением, было выбрано место, где он будет размещен - деревянный стол с металлическими ножками, расположенный слева у выхода из магазина «Аникс» - между кондиционером и металлическими шкафчиками для хранения личных вещей посетителей. После чего <ФИО11> <ФИО5> пояснила, что подберет для сбора добровольных пожертвований емкость и установит ее на следующий день. Приехав домой, <ФИО5> нашла прозрачную пластиковую банку с желтой крышкой, в которой проделала отверстие для возможности складывать туда денежные средства посетителям магазина. Данная банка открывалась путем откручивания крышки, никаких запирающих устройств по типу замка на нее <ФИО5> не устанавливала. В один из дней февраля 2025г., точное число <ФИО5> не помнит, поехала в <АДРЕС>» и установила данную банку для сбора пожертвований на столе, на боковую поверхность указанной банки, <ФИО5> наклеила лист бумаги с надписью «для добровольческих пожертвований, для помощи бойцам на СВО» О том, что <ФИО5> организовала сбор пожертвований для помощи участникам СВО, <ФИО5> сообщила в группу мессенджера WhatsApp «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в которой состоят 776 человек, поэтому все жители <АДРЕС> района знали, с какой целью <ФИО5> осуществляет сбор денежных средств. В последующем в конце каждого месяца <ФИО5> приезжала и забирала из указанной банки деньги, на которые сразу же закупались вышеуказанные материалы и плелись сети. Также по необходимости на эти денежные средства закупались продукты питания участникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> Собранными пожертвованиями <ФИО5> распоряжалась с учетом имеющихся потребностей. О распоряжении <ФИО5> денежными средствами, которые люди добровольно складывали в указанную банку, <ФИО5> сообщала в группе мессенджера WhatsApp «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Точный учет количества собранных денежных средств каждый месяц <ФИО5> не вела, ежемесячно из банки забирала от 6000 до 10000 тысяч рублей. <ДАТА5> ей позвонила управляющая магазина «Аникс» <ФИО11> и сообщила, что банка для сбора денежных средств участникам <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поставленная ею пропала со стола. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> денежные средства из банки не забирала и должна была это сделать <ДАТА7> <ФИО5> приехала в <АДРЕС>» для выяснения обстоятельств, где м совместно с <ФИО11> просмотрели записи с камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра <ФИО5> увидела, что <ДАТА4> незнакомый ей ранее мужчина после того, как огляделся по сторонам со стола, расположенного слева от выхода в <АДРЕС>», незаметно для окружающих похитил пластиковую банку с денежными средствами, спрятав ее под куртку, и вышел из магазина в неизвестном направлении. <ФИО5> никому не разрешала забирать денежные средства из принадлежащей ей банки и распоряжаться ими. Поскольку за использование всех полученных добровольных пожертвований отвечает лично <ФИО5>, ущерб от кражи указанных денежных средств причинен ей. <ФИО5> сообщила о факте кражи денежных средств из банки для сборов добровольных пожертвований из магазина «Аникс» на сотовый телефон сотруднику полиции <ФИО7> и <ДАТА6> обратилась в полицию с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило банку для сбора и находящиеся в ней денежные средства. Впоследствии от сотрудников полиции <ФИО5> узнала, что лицом, похитившим принадлежащую ей пластиковую банку, предназначенную для сбора добровольных пожертвований с находящимися в ней денежными средствами для осуществления гуманитарной помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проходящим службу на <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленную ею в магазине «Аникс» по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, был житель <АДРЕС> - <ФИО1>. <ФИО1> <ФИО5> ранее не знаком, она с ним никогда не общалась, он никогда не участвовал в организации помощи участникам <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> не является ее родственником, а также членом ее семьи, общее хозяйство они с ним никогда не вели и не ведут в настоящее время, долговых обязательств друг перед другом не имеют. Конфликтных ситуаций между ней и <ФИО1> не имелось, оснований для его оговора у нее нет. Со слов сотрудников полиции <ФИО5> стало известно, что у <ФИО1> были изъяты денежные средства в сумме 3042 рубля, которые он похитил из принадлежащей мне банки для пожертвований. Поскольку доказательств, подтверждающих наличие в указанной банке большей суммы денежных средств у <ФИО5> не имеется, она подтверждает, что в результате кражи <ФИО1> причинил ей материальный ущерб на сумму 3042 рубля. В связи с тем, что в ноябре 2025г. необходимо было приобрести основу для сетей, <ФИО5> вложила свои личные денежные средства в его приобретение, восполнив похищенные <ФИО1> денежные средства в сумме 3042 рублей. Пластиковая банка, похищенная <ФИО1> вместе с денежными средствами, для <ФИО5> не представляет материальной ценности, поэтому не подлежит оценке. <ФИО5> настаивает на привлечении Ускова <ФИО3> к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ, который <ДАТА4> находясь в магазине «Аникс», похитил пластиковую банку с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 3042 рублей.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО9> следует, что она состоит в инициативной группе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», созданной <ФИО5>, чей супруг находится на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Их группа осуществляет деятельность по гуманитарной помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проходящим службу на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО5> осуществляет организационную деятельность и принимает решение о закупке различных материалов и распределением денежных средств. <ДАТА> года <ФИО5> выступила с инициативой организовать добровольческий сбор денежных средств для закупки материала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» основы для сетей, для последующего шитья маскировочных сетей и отправки их на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Никто из группы не возражал. При этом организацию сбора денежных средств и их дальнейшее распоряжение осуществляла <ФИО5> <ФИО5> поехала в <АДРЕС>», расположенный в с. <АДРЕС> по <АДРЕС> района, где договорилась с управляющей магазина об установке банки для сбора денежных средств, которые пойдут для приобретения материалов для плетения маскировочных сетей, о чем <ФИО5> сообщила в группу мессенджера WhatsApp «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Находясь в магазине «Аникс» <ФИО9> видела, что банка для сбора денежных средств, стояла на столе, расположенном слева от выхода из магазина, а именно между кондиционером и металлическими шкафчиками для хранения личных вещей. Пластиковая банка была прозрачной с желтой крышкой, в которой было проделано отверстие, через которое можно было поместить как бумажные купюры, так и монеты. С момента установки банки для сбора денежных средств, <ФИО5> в конце каждого месяца забирала из нее денежные средства и сообщала участникам группы, сколько денег поступило и на какие цели они будут потрачены исходя из общего количества внесенных денежных средств. После чего сразу же закупались материалы, в том числе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые являются основами для сетей, и плелись сети. Также если оставались денежные средства по предложению <ФИО5> закупались продукты питания участникам <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Бухгалтерский учет количества собранных денежных средств не велся. Приблизительные суммы, которые ежемесячно доставались из банки, составляли от 6000 до 10000 тысяч рублей в зависимости от номинала купюр. За сбор указанных добровольных пожертвований отвечала <ФИО5>, которая забирала эти денежные средства, сообщала о сумме поступивших средств, отвечала за их сохранность, определялась, на какие цели они будут потрачены. <ДАТА5> <ФИО5> сообщила, что установленная ей банка для сбора денежных средств с находившимися в ней денежные средства была похищены, в связи с чем она обратилась в полицию. Впоследствии от <ФИО5> <ФИО9> стало известно, что банку с денежными средствами похитил <ФИО1>, с которым она никогда не общалась и он ей не знаком. Сотрудниками полиции были изъяты у <ФИО1> похищенные денежные средства в сумме 3042 рублей. Указанную сумму денежных средств в ноябре 2025г. <ФИО5> дополнительно вложила из своих личных денег для приобретения материала для плетения сетей, взамен ранее похищенных из магазина «Аникс», так как именно она отвечала за их сохранность и распоряжалась ими впоследствии приобретая необходимые материалы. <ФИО5> является потерпевшей по данному уголовному делу, поскольку именно она осуществляла сбор денежных средств, отвечала за их сохранность и распоряжалась ими. Ежемесячно <ФИО5> сообщала о сумме поступивших денежных средств и куда она их потратила. (л. д. 89-92)
Так же, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО10>, аналогичным показаниям <ФИО9> (л.д. 84-87).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО12> следует, что он является старшим помощником управляющего магазина «Аникс», расположенного по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Примерно с начала <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, точное число не помнит, жительница <АДРЕС> района <ФИО5>, которая организовывает помощь участникам <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с согласия управляющей магазина установила банку для добровольного сбора денежных средств, на которые она приобретает материалы для плетения маскировочных сетей, продукты, передавая их участникам <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Банка для сбора денежных средств была установлена на столе, стоящем слева от выхода из магазина, между кондиционером и металлическими шкафчиками для хранения личных вещей посетителей. <ФИО5> периодически приезжала и забирала собранные посетителями магазина денежные средства, после чего оставляла пустую банку на столе на прежнем месте. <ФИО13>b>. не видел, чтобы кто-то кроме <ФИО5> забирал указанные денежные средства. Пластиковая банка с отверстием в крышке, была прозрачной, поэтому было видно, что в нее люди собирали денежные средства - бумажные купюры различного достоинства и монеты. Крышка банки не имела специальных запирающих устройств. <ДАТА4> <ФИО13>b>. находился на смене в магазине «Аникс», которая начиналась в 08 часов утра и заканчивалась в 22 часа. В течении рабочего дня ему на глаза несколько раз попадалась стоящая на столе пластиковая банка с находящимися внутри денежными средствами, сколько было там денежных средств сказать не может. Последний раз <ДАТА4> <ФИО13>b>. видел банку с денежными средствами около 20 часов, когда находился недалеко от нее, после чего на нее внимание не обращал, поэтому выходя из магазина «Аникс» по окончании своей рабочей смены <ДАТА4> около 22 часов, <ФИО13>b>. не обратил внимание на стол и на присутствие на нем банки. <ДАТА5> и <ДАТА6> <ФИО13>b>. находился на выходном дне. <ДАТА6> в вечернее время, приехал в <АДРЕС>» за покупками. Зайдя в магазин, <ФИО13>b>. подошел к управляющей <ФИО11> и в ходе разговора узнал от нее, что <ДАТА5> была обнаружена пропажа из магазина вышеуказанной пластиковой банки с деньгами и просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения магазина она увидела, что банку с деньгами <ДАТА4> около 21 часа забрал мужчина, как ей показалось напоминающий <ФИО1>, который ранее работал в магазине «Аникс» разнорабочим. <ФИО13>b>. вспомнил, что <ДАТА4> в вечернее время около 21 часа, <ФИО1> действительно приходил в магазин и покупал пиво. Как уходил <ФИО1>, <ФИО13>b>. не видел, так как был занят и раскладывал товар. При этом никто <ФИО13>b>. из посетителей, находившихся в магазине, не сообщал, что кто-то забрал банку с денежными средствами или выносит ее из магазина. (л.д. 78-81).
Так же, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО11>, аналогичным показаниям <ФИО12> (л.д. 72-75).
Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.
Заявлением <ФИО5> от <ДАТА6>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> похитило принадлежащие ей денежные средства находившиеся в пластиковой банке в помещении <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.( л.д. 11).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с приложенной фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещении <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. (л.д.13-18).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с приложенной фототаблицей, согласно которому было осмотрено жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где были обнаружены денежные средства в сумме 3042 рубля. (л.д.19-30).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА8> в ходе которого был осмотрен оптический носитель типа CD- R « MRM-Power» (л.д.110-117).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА8>, согласно которому оптический носитель типа CD- R « MRM-Power», признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, хранится при материалах уголовного дела. (л.д. 118).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 3042 рубля. (л.д. 95-108).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА9>, согласно которому денежные средства в сумме 3042 рубля признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> края. л.д 109.
Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, мировой судья считает, что они собраны с соблюдением требований ст.74, ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.
Исследовав представленные сторонами доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимый <ФИО1> совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Действия Ускова<ФИО>мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> у Ускова<ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оценивая данное заключение эксперта, принимая во внимание, что Усков<ФИО> в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, на поставленные вопросы отвечал последовательно, логично, был ориентирован в судебно-следственной ситуации, наличие у него признаков психического расстройства не лишает его возможности осознавать и руководить своими действиями, суд признает Ускова<ФИО>. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению, а, соответственно, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении <ФИО1> вида и меры наказания суд учитывает требования статей 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.
По месту жительства <ФИО1> характеризуется удовлетворительно, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, находится в трудоспособном возрасте, на учете в центре занятости населения в качестве безработного либо ищущего работу не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача-психиатра.
Решая вопрос о наказании, мировой судья, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, состояние здоровья, личность подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.
В качестве предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание Ускову<ФИО>, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. В связи с этим мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств в данном случае учитывает полное признание Усковым<ФИО> вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность третьей группы, молодой трудоспособный возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья учитывает, что согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО1> относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным и оконченным.
Исходя из фактических обстоятельств совершённого Усковым<ФИО> преступления, способа его совершения, мировой судья считает, что законных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, в связи с чем оснований для смягчения <ФИО1> наказания, в том числе применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, мировой судья не находит.
При назначении наказания суд, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материал, характеризирующий личность подсудимого, имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии с задачами и принципами уголовного закона, восстановления социальной справедливости, находит возможным для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание Ускову<ФИО> в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ.
Избранная в отношении <ФИО1>мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический носитель типа CD- R « MRM-Power» хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 3042 рубля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату Рожневу<ФИО>, в размере суд признает судебными издержками.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного.
Суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО1> от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку подсудимый от участия адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, соответственно, в будущем будет иметь возможность погасить свою задолженность перед государством.
Так, адвокату Рожневу<ФИО>, участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства по постановлению суда адвокату выплачено вознаграждение в размере 9420 рублей 45 копеек.
С учетом изложенного, учитывая положения ст. 132 УПК РФ, а также то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения <ФИО1> от взыскания с него вышеуказанных процессуальных издержек в доход федерального бюджета, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразится на его материальном положении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ускова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 100 (сто) часов.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Ускова <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический носитель типа CD - R «MRM-Power» хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 3042 рубля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
Взыскать с Ускова <ФИО3> процессуальные издержки в размере 9420 рублей 45 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно мировому судье, постановившему приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья Д.А. Кавунов