РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Михайловой Н.В., при секретаре судебного заседания - Еременко И.А., с участием:
помощника прокурора <адрес> - Кондюровой Л.Е., истца - Тонких И.А. посредством видеоконференц-связи, ее представителя - адвоката Сухининой Ю.Н. посредством видеоконференц-связи, ответчика - Тонких А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тонких И.А. к Тонких А.Н., третьи лица Министерство обороны Российской Федерации АО «СОГАЗ», Военный комиссариат <адрес>, Дальнереченского и <адрес>ов <адрес>, войсковая часть №, Министерство труда и социальной политики <адрес> о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Тонких И.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она состояла в браке с Тонких А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ В период брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Т.Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ их брак с ответчиком был расторгнут. Она уехала к своим родителям в <адрес>, на взыскание с ответчика алиментов она не подавала, так как не хотела, чтоб сын был ему обязан. Ответчик не имел официального места работы, на содержание сына помощи не оказывал, с сыном не общался, никогда не интересовался жизнью сына, не поздравлял его с днём рождения, не дарил подарков. Она сама растила сына, содержала его. В ДД.ММ.ГГГГ сын призван на военную службу по мобилизации. ДД.ММ.ГГГГ она получила извещение о гибели сына в период прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ При обращении в военкомат <адрес> ей пояснили, что ответчик включён в список получателей выплат, положенных за гибель военнослужащих.
Ответчик не проявлял должной заботы о своём сыне, от исполнения обязанностей родителя уклонялся, с ребёнком не общался, не занимался его воспитанием, материально не содержал, судьбой сына не интересовался, не предпринимал каких-либо мер для здания сыну условий жизни, необходимых для его физического, духовного и нравственного развития, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не заботился о здоровье ребёнка, не предпринимал действий для участия в его воспитании, она одна вырастила и воспитала сына.
С учетом уточненных исковых требований просит лишить Тонких А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - Т.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Истец Тонких И.А. и её представитель - адвокат Сухинина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик Тонких А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, показал, что действительно не участвовал в воспитании сына.
Помощник прокурора в судебном заседании полагала, что с учетом признания иска ответчиком, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению,
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Учитывая, что признание иска ответчиком Тонких А.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Указанное положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тонких И.А. - удовлетворить.
Лишить Тонких А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - Т.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Н.В. Михайлова
Мотивированное решение составлено 24 июля 2026 года