РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи – Сивер Н.А., при секретаре судебного заседания – Шлыгиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Руденко И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Руденко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца через личный кабинет сайта Госуслуг, пенсия была назначена. ДД.ММ.ГГГГ Руденко И.В. обратилась с заявлением о доставке пенсии по СПК, в п.4 которого содержится информация о том, что заявитель обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. При обращении за назначением пенсии ответчик предоставил все необходимые документы, в том числе и справку об обучении по очной форме в КГБ ПОУ «Спасский политехнический колледж» с указанием предполагаемой даты окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Сам факт обращения с таким заявлением и предоставление справки из учебного заведения свидетельствует, что ответчик достоверно знала о том, что пенсия после достижения 18 лет выплачивается только в период обучения в учебном заведении в очной форме. В ДД.ММ.ГГГГ по запросу от ДД.ММ.ГГГГ № поступили сведения об отчислении Руденко И.В. (приказ №-пк от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ответчик, заведомо зная об отчислении из учебного заведения, продолжала пользоваться государственной поддержкой в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, федеральным законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность и своевременность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии. В целях недопущения нецелевого расходования средств Социального фонда Российской Федерации, Отделение периодически запрашивает у учебных заведений сведения о продолжении обучения получателями пенсий по случаю потери кормильца. Однако, законодательством такая обязанность на Социальный Фонд не возложена. Также как она не возложена и на учебные заведения. В результате того, что ответчик своевременно не сообщила о факте прекращения обучения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, всего на сумму СУММА 3, о чем специалистами истца составлен протокол №. Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. Однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере СУММА 3 не внесена на счет истца. Таким образом, недобросовестность ответчика выразилась в неисполнении четко определенной обязанности, о которой предупреждается каждый пенсионер при становлении и выплате пенсии, – извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Необоснованно полученные ответчиком денежные средства являются собственностью бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и именно бездействие ответчика в виде несообщения истцу об изменении обстоятельств повлекли перерасход средств бюджета.
По изложенному, истец – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> просил суд взыскать с Руденко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере СУММА 3; рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.
На основании ч.5 ст.167 суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика – Руденко И.В. по адресу ее регистрации, однако, конверт, направленный в ее адрес, вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 – 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, ею не представлено.
Таким образом, неполучение ответчиком судебной повестки к дате слушания дела суд расценивает как отказ от ее получения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела ею не получено по обстоятельствам, зависящим от нее самой.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Руденко И.В.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случая, установленных законом, ч. 2 ст. 39 государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П конституционный принцип социального государства обязывает публичную власть надлежащим образом осуществлять охрану здоровья людей, обеспечивать государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливать гарантии социальной защиты
Основания и порядок выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
При этом в соответствии с ст.13 указанного федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
В силу ч.6 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.
Право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (пп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ).
Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так в ст.6 названного закона поименована страховая пенсия по случаю потери кормильца.
В силу ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 10 указанного федерального закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 названной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ определено, что назначение пенсии производится по заявлению гражданина.
Как следует из ч.1 ст.24 указанного федерального закона, назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета. Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства. При этом в абз. 4 названного пункта указано, что обращение за установлением, выплатой и доставкой пенсии может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».
Основания прекращения выплаты страховой пенсии, которые в том числе применяются к выплатам социальной пенсии по случаю потери кормильца, приведены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 указанного федерального закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.
Руденко И.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о рождении №, отец – Ф.В.В., мать – Р.Е.А. (свидетельство о рождении III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельству о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Руденко И.В. в лице законного представителя – Р.Е.А. обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца путем заполнения специальной типовой формы, в которой, в том числе было разъяснено о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».
ДД.ММ.ГГГГ Руденко И.В. посредством заполнения типовой формы через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» обратилась с заявление о доставке пенсии, в пп. «а» п. 4 которого также содержалось предупреждение о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, в том числе влекущих прекращение выплаты пенсии.
Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что при обращении Руденко И.В. предоставила справку об обучении в КГБ ПОУ «Спасский политехнический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ обучается по профессии «Повар» по очной форме обучения на бюджетной основе, зачислена приказом №-пк от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения согласно учебного плана – ДД.ММ.ГГГГ.
Из распоряжения о перерасчете размера пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № (без даты) следует, что Руденко И.В. произведен перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца ежемесячно в размере
СУММА 5 с ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения 18-летнего возраста) по ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжение о перерасчете размера пенсии №/М от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация пенсии по государственному обеспечению – сумма назначенной пенсии составила СУММА 4
На запрос № от ДД.ММ.ГГГГ КГА ПОУ «Спасский политехнический колледж» предоставил с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ список студентов, в строке № содержится информация о Руденко И.В., в графе «Примечание» указано: «отчислена пр №-пк от ДД.ММ.ГГГГ». Иных документов, касающихся отчисления Руденко И.В., не представлено, в том числе и самого приказа об отчислении.
Решением о прекращении выплаты пенсии № (без даты) прекращена выплата Руденко И.В. социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишней выплаты социальной пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 3 в связи с отчислением из КГА ПОУ «Спасский политехнический колледж». Указанные обстоятельства также подтверждаются историями выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Руденко И.В. отправлено письмо № о необходимости восстановления суммы переплаты в добровольном порядке путем внесения денежных средств на реквизиты ОСФР без исходящей даты и подписи, в том числе электронной, заместителя начальника управления выплаты пенсий и социальных выплат не содержит.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленный суду список студентов, как доказательство того, что Руденко И.В. утратила право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, суд приходит к выводу, что он не может быть признан достаточным и надлежащим доказательством. Сам по себе факт отчисления Руденко И.В. из КГА ПОУ «Спасский политехнический колледж» не свидетельствует о том, что в спорный период она не проходила обучение по очной форме в ином учебном заведении.
Право на социальную пенсию по случаю потери кормильца сохраняется за нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, постоянно проживающими в Российской Федерации, в том числе дети, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Соответственно, юридически значимым обстоятельством является не просто факт отчисления из конкретного учебного заведения, а отсутствие статуса обучающегося по очной форме в любом образовательном учреждении в соответствующий период.
Таким образом, в материалах дела не содержится доказательств, достоверно подтверждающих, что на дату отчисления, либо в последующий спорный период Руденко И.В. не являлась обучающейся иного учебного заведения. Сам по себе список студентов, отражающий сведения об отчислении из образовательного учреждения, не содержит информацию о статусе лица в других образовательных организациях, поэтому не обладает свойством относимости в части доказывания полного прекращения очного обучения.
Доводы истца о том, что недобросовестность ответчика выразилась в неисполнении четко определенной обязанности, о которой предупреждается каждый пенсионер при становлении и выплате пенсии, – извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, отклоняются судом как необоснованные.
Анализируя, что заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ были поданы посредством заполнения типовой формы через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», в которых содержалось предупреждение о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, в том числе влекущих прекращение выплаты пенсии, суд приходит к выводу, что ни законному представителю, ни Руденко И.В. не было разъяснено, что прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, таким образом, они не были надлежащим образом предупреждены о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) об отчислении из учебного заведения.
Кроме того, само по себе неисполнение Руденко И.В. обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении мер социальной поддержки от государства, являвшегося для него единственным средством к существованию.
Учитывая сложившиеся обстоятельства, возраст ответчика, а также то, что ответчиком недобросовестности проявлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Руденко И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Н.А. Сивер
Мотивированное решение составлено 6 июля 2026 года.