ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.
при секретаре судебного заседания Буштет С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кошель И.В. о взыскании денежных средств, установил:
представитель Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с названным иском, в котором в обоснование исковых требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Кошель И.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере СУММА 7. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила СУММА 7, проценты за пользование кредитом - № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
На основании индивидуальных условий кредитования, общих условий договора, действующих в банке на дату предоставления клиенту кредита, Банк имеет право взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом П.Т.В. Хорольского нотариального округа <адрес> была вынесена исполнительная надпись № в отношении Кошель И.В. о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере СУММА 9. Решением <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись нотариуса была отменена.
В связи с реализацией своего права обращения к нотариусу, Банк понес издержки кредитора по получению исполнения в соответствии со ст. 319 ГК РФ в виде оплаты нотариального действия – в размере СУММА 5
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Заемщик свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет СУММА 8, а именно: просроченный основной долг – СУММА 6, начисленные проценты – СУММА 2, штрафы и неустойки – СУММА 1, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – СУММА 1. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с Кошель И.В. в пользу АО «АЛЬФА–БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг – СУММА 6, начисленные проценты – СУММА 2, штрафы и неустойки – СУММА 1, комиссия за обслуживание счета – СУММА 1, несанкционированный перерасход – СУММА 1. Взыскать с Кошель И.В. в пользу АО «АЛЬФА–БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 3. Взыскать с Кошель И.В. в пользу АО «АЛЬФА–БАНК» издержки кредитора, по уплате нотариального тарифа в размере СУММА 5.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кошель И.В. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки направлялись по месту её регистрации, указанному в исковом заявлении, однако вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку Кошель И.В. не являлась в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, суд, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, считает ответчика надлежащим образом, извещённым о дате судебного заседания.
Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кошель И.В. в порядке заочного производства.
Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кошель И.В. и Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере СУММА 7.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила СУММА 7, проценты за пользование кредитом – № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, сумма ежемесячного платежа СУММА 4. Договор выдачи кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ месяцев, начиная с даты предоставления кредита.
Согласно выписке по счету №, Заемщик воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования.
Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами уплачивал.
Согласно пункту 7.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору потребительского кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Заемщик несет ответственность, установленную федеральным законом и Договором потребительского кредита, а у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по Договору потребительского кредита процентами и (или) расторгнуть Договор потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, предусмотренным в ИУ. В этом случае Кредит (оставшаяся сумма Кредита, начисленные проценты и неустойки (при наличии) должны быть погашены Заемщиком не позднее тридцати календарных дней со дня направления Банком уведомления.
Из выписки из лицевого счета № следует, что Кошель И.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, перестала вносить платежи в счет погашения кредита в той сумме, которая предусмотрена заявлением, что привело к образованию просроченной задолженности.
Доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п.1 ст.329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ).
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (п.12), а также общих условий договора потребительского кредита (п.6.2), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойки уплачиваются заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности по договору потребительского кредита в порядке, предусмотренном п.4.9 Общих условия кредитования.
Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «АЛЬФА-БАНК» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 8, которая состоит из: просроченного основного долга - СУММА 6, начисленных процентов – СУММА 2, штрафов и неустоек – СУММА 1, комиссии за обслуживание счета – СУММА 1, несанкционированных перерасходов – СУММА 1, которая до настоящего времени не погашена.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия соглашения о кредитовании, доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено, в связи с этим имеются правовые основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании.
Определяя сумму задолженности по основному долгу, процентам и пени, суд соглашается с представленным истцом расчётом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.
Представленный истцом расчёт задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, арифметически верным.
Решая вопрос о взыскании издержек кредитора, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере СУММА 5, по уплате нотариального действия – совершения исполнительной надписи суд полагает, что исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец АО «АЛЬФА-БАНК» произвел оплату нотариального действия - Совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника по заявлению №.
В соответствии со ст. 91.1 и 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу ст. 132 п. 4 ГПК к исковому заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств о том, что им была соблюдена процедура направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, в котором произведен расчет задолженности и срок для исполнения данного требования не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а нотариусом извещение о совершении исполнительной надписи.
Кроме того не было представлено решение Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается представитель АО «АЛЬФА-Банк» по доверенности Кортунова О.Ю.
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.
Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере СУММА 3, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить частично.
Взыскать с Кошель И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 8, которая состоит из: просроченного основного долга – СУММА 6, начисленных процентов – СУММА 2, штрафов и неустоек – СУММА 1 рубля, комиссии за обслуживание счета – СУММА 1, несанкционированных перерасходов – СУММА 1; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 3; итого взыскать СУММА 10
В удовлетворении остальной части заявленных требований АО «АЛЬФА-БАНК» отказать.
Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Бовсун
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13.07.2026 года.